给那个人的手机拿了，怕那个人报警，说完后手机给我了。 6、证人杨××的证言证实：2008年5月26日下午4点钟左右，该听到煤球厂门前有人吵架， 其行为不能认定为从犯，故此辩解及辩护意见本院不予采纳；但被告人杨某某在共同犯罪中系作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某能主动到公安机关投案，并如实供 ...

应得沙砾石款由李某乙领走。二被告拉原告沙砾石应在其售后付款，但二被告至今仍未履行义务。诉讼请求：要求二被告偿还原告沙砾石款x元，二被告互负 他们亲自书写，证明内容不真实。 本院认为，被告李某甲提交的证据系证人证言，证人应当到庭接受质证，因三位证人未到庭，故本院不予采信。 依据上述有效证据及双方当事人 ...

到镇平县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，当庭宣读、出示有四被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，发破案报告，抓获证明，常住人口登记表等书证。 、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人及 ...

被告人共骗取被害人李×忠人民币25.4万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈某、证人证言等证据，认为被告人魏某某、陈某甲、孟某某的行为触犯 取得被害人的信任，后多次骗取被害人的钱财。从犯意的提出、在犯罪中的作用及赃款的分配综合考虑，在共同犯罪中，被告人陈某甲、魏某某起主要作用，系 ...

检刑诉（2009）X号起诉书于2009年2月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙、何某、卫某某同时向本院提起附带民事诉讼。 述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人及 ...

这件事要保密。刘某己、胡某某、冯某某、孙某辛的证言与之印证。 4、证人邵某某的证言，证实2009年3月4日晚，陈某某开着一辆红色长安 事实的根据。 需要说明的是，案发后，被告人陈某某先期已向被害人郭某某赔付了5000元医疗费。另外，本案在诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼。2009年8月 ...

某年龄小，所起作用也小，其行为对被害人死亡结果无因果关系，有投案自首情节，系初犯，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人及其代理人的 供述前后不一与证人证言相矛盾，以上证据不足以推翻公安机关户籍证明这一书证，该辩解理由不能成立，不予采纳。 附带民事诉讼原告人诉讼请求中的丧葬费x元、医疗费 ...

甲、秦某某的供述；2、被害人周某乙陈述；3，证人张××等人的证言；4、鉴定结论；5、书证。 公诉机关认为，被告人王某某、周某甲、秦某某将受害人 看管，使其不能离开传销窝点，在共同犯罪中其作用大于周某甲、秦某某，应予从重处罚。被告人周某甲的亲属在事后已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，征得被害人的谅解 ...

赵某某、伍某乙为辩驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、证人莫某云的证词; 2、证人谢某某的证词; 两位证人证言均拟证明火灾系意外发生， 和施工的缺陷，加之修建已有较长时间，存在自然及人为等多方面原因的损耗、在火灾高温的作用下，使得部分承重结构件承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成 ...

写明的是处理交通事故，与赔偿案无关；对证据7证人邢××、杜××的书面证言及出庭证言有异议，认为证人证言不客观、不真实、不能作为证据使用。 对当事人互 的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告 ...