潘东村X组答辩称：土地租赁合同、抵押合同均无效；房管局颁证证据不足。请求维持一审判决。 本院经审理查明的主要事实与一审查明事实无异。 本院二审认为： 判决。 潘东村X组答辩称：潘东村X组具有原告资格；原审程序合法；起诉不超过诉讼时效；房管局颁证违法，应予撤销。 银信典当公司答辩意见与商丘市房管局一致 ...

无异议；对证据（3）有异议，事故责任认定的证据不足，不应采信；对证据（6）有异议，不真实；对证据（7）有异议，票号相连，不真实。被告永安 被告侯某某不承担赔偿责任。 三、驳回原告周某某关于交通费、后续治疗费的诉讼请求，其中后续治疗费可待实际发生后另行起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

义务、侵犯其合法权益为由，向长垣县人民法院提起诉讼。长垣县人民法院以郭某某的起诉超过了起诉期限，依法驳回起诉。郭某某不服，提出上诉，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉 ，其行为不但主要证据不足，亦违背了公平、公正的原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第1目之规定，判决如下： 撤销长垣 ...

有效的修理等票据，请求赔偿损失4万元，证据不足，不予支持。二被告辩称高某某不具备主体资格和起诉超过诉讼时效，理由不足，不予采信。淇县人民法院于2003年 X号裁定书，该裁定以原告不具备主体资格驳回起诉。2003年1月22日，我第四次提起诉讼，即本案诉讼。本案原审判决错误在于：一、淇县人民法院（1997 ...

月生育一子李某江。原告于2009年3月曾因夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现已有半年时间，原被告自2008年8月起分居 的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某某 ...

证据不足，且属适用法律错误。 一审法院认定被诉行政行为主要证据不足，程序违法并据此判决撤销正确，但对被诉行政行为适用法律是否正确未进行审查，本院二审予以 被上诉人和上诉人共同共有涉案宅基，被上诉人的实体权益未被被诉行政行为侵犯应判决驳回其诉请，但根据上述分析，即使被诉行政行为未侵犯原告（被上诉人）合法 ...

委员会在（2009）驻劳仲案字第X号裁决书以证据不足将原告该项诉讼请求驳回，原、被告均没有向法院提出起诉，裁决书发生法律效力，本院不再处理。根据《中华 》第二十一条、二十三条、二十五条、四十六条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司支付给原告经济补偿金1037.5元。 二、 ...

特种防水材料有限公司出具的借据向原审被告闻某某主张还款证据不足，借据上虽有闻某某亲自签名，但加盖有公司财务专用章。原告母建起诉闻某某借款主体不合格，再审裁定，撤销本院（2007）项民初字第X号民事判决，驳回原告母建的起诉。 二00八年十月十三日原告母建以被告闻某某、河南省金伞特种防水 ...

，事实不清，证据不足，应当予以撤销，车某某与该房产证有直接利害关系，可以提起行政诉讼，且辉县市人民政府作出具体行政行为时未告知车某某诉权及起诉期限，故 房屋进行全面的调查和权属审核，为其颁发房屋所有权证属认定事实不清，证据不足，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所提上诉理由不足 ...

是基于债权而产生的债权法律关系；这两个案件不是同一法律关系，且不能根据有效证据认定是基于同一事实而产生的具有牵连关系的案件；本诉要求返还车辆是对物权的保护 侵权的行为；三是答辩人主观上没有过错，原审判决驳回了上诉人的这一诉讼请求是正确的。5、上诉人对答辩人的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。上诉人与答辩 ...