上诉，维持原判。 原审被告唐某乙口头答辩认为事故车辆已经依法购买了保险，保险公司就应当承担相应的保险理赔责任。答辩请求二审依法判决。 原审被告常德盛安公司口头 公布的上年度统计数据，参照其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资作为误工费的计算标准并无不当，对此本院予以维持。《解释》第二十八条规定：“被 ...

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 ...

、④保险合同，以此证明原告受伤后花费医疗费6294.5元，由于原告投保了商业保险，原告的医疗费由保险公司理赔了3494.42元，因此原告的住院收费票据原件保存在保险公司 ；对证据4社区证明不能证明原告的从业情况，其误工损失按照零售标准于法无据，其要求误工费5个月零6天亦于法无据；对证据5病历中没有陪 ...

也表明，在此类侵权损害纠纷案中，保险公司不是赔偿责任的终局承担者。3、原告诉求的损害赔偿金额过高，超出相关标准，请求予以核减。其主张残疾赔偿金计算 本院不予支持。对于原告因本案交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有以下 ...

的大货车在保险公司投有交某险和商业险，故该损失应由保险公司依法理赔，不足部分，在交某部门认定我负的次要责任份额内合理承担赔偿责任。我已向原告柏某垫付的 原告等人要求赔偿的误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交某、营养费和按城镇居民的赔偿标准计赔与法不符。另外，我公司的陕x号大货车在保险公司投有交某险和 ...

x.64元中，未明确其中的医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费的计算标准和具体数额；认定濮阳财险公司理赔的x.84元中，亦未明确计算方式和数额，应予纠正。 合某x元为其合某损失，看车费x元和鉴定费4300元按照合某约定不属于保险公司赔偿范围，不予确认。（2009）范民初字第x号民事调解书中张某甲占对 ...

劳动合同，故原告本人误某及护某人员误某均应按无业人员标准理赔，杂费、鉴某、诉讼费不在理赔范围内。 经审理查明：2010年11月1日7时50分 》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由 ...

、承担本案诉讼费用。 安庆保险公司在庭审中辩称：该车投保是事实，对两伤者的医疗费应扣除医保费用，对鉴定费和案件受理费不应当理赔；误工费等用未经某公司同意 元合计x.27元，安庆保险公司应给予赔偿；王某与伤者甘信美达成赔偿协议，应符合法律规定和2010年安徽省道路某通事故人身损害赔偿项目标准，甘信美实际 ...

费用巨大，而交警部门调解时，我对此因果关系专业医疗知识并不了解，后我在保某公司理赔时，才得知原告治疗其原有颈椎病某花费，与损伤无关，不应赔偿。故我 计算，明显偏高，每天计40元，符合原告身体实际及当地某通劳动力的劳动报酬标准，误工费计4920元； ②、护某，原告主张护某天数为158天，每天按50元标准 ...

经审核为前段医疗费8785.33元、后段医疗费2600元、住院伙食补助费156元、误工费x元、护理费566.8元、法医鉴定费450元，共计x.13元。第二，被告 辩称鉴定费用不是保险合同理赔范围，不应予以赔偿。因鉴定费用是伤者发生交通事故后为进行伤残鉴定必然发生的费用，属于合理开支，保险公司应在赔偿 ...