6，其中50元无发票，鉴定费不是保险赔偿范围；对证据7真实性有异议，无财务人员签字，无领导批准，误某应提供劳动合某，具体工资情况应提供2月份工资 不清，无法答辩。 被告大地保险公司未向本院提交证据。 本院对原、被告提交的证据分析认定如下： 二被告对原告提交的证据1，本院认为该证据系公安部门出具，真实、 ...

用于作为王某乙的还款；证据9（《长春轻轨工程施工队完成产值及付款情况报告》及相关附表），主要内容为：实际工程量220.7161万元，实际拨付工程款314.6323 追讨欠款时是否构成表见代理的问题。对此，本院结合相关证据及法律规定，分析评判如下： 一、关于原审是否存在违法采信证据的问题 原审法院采信了 ...

xx是否将租赁经某xx公某的有关情况报告给xx公某，是否将收取的押金、租金上交给xx公某，xx公某收取押金、租金后是否入财务帐，均属于xx公某的内部管理 争的《租赁经某合同》（包括《补充协议》）的效力问题 本院对此从以下几方面进行分析：1、上述合同是第三人庄xx与被告杨xx在自愿、平某、协商一致的前提 ...

xx是否将租赁经某xx公某的有关情况报告给xx公某，是否将收取的押金、租金上交给xx公某，xx公某收取押金、租金后是否入财务帐，均属于xx公某的内部管理 争的《租赁经某合同》（包括《补充协议》）的效力问题 本院对此从以下几方面进行分析：1、上述合同是第三人庄xx与被告杨xx在自愿、平某、协商一致的前提 ...

10、施工合同，证明原告延期交付工程并向建设单位支付违约金。 11、商品混凝土检测报告、租赁合同、陈勇出具给原告的委托书，证明被告提供的混凝土不符合要求及 。该结算协议书由原告方代表杨全明、被告方代表王建签字确认并加盖双方单位财务专用章。 2008年3月24日，润唐公司向原告金陵公司发出对账确认函， ...

问题的报告》，2、徐克让1983年的证明，3、1975年和1976年沁阳县X组织部的任命文件，4、园艺场1974年至1976年度生产财务决算表 年的诉讼时效，故本院对补充协议和征地批文的效力不再作出认定。 根据以上分析，本院认为，本案园艺场1970年代占用争议土地，是1982年以前发生的土地权属问题， ...

有关规定进行计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993 45元，河南02综合定额规定的土方挖运单价为每平方米48.16元。司法鉴定报告提供了三种计算标准和结果，黄某乙对其中一种土方挖运单价的调整 ...

租金； 7、《利润及利润分配表》，证明朱某的租金收入和支出未入某服饰财务账； 8、《企业注册初审表》、《企业变更登记申请书》、《单程》等，证明 合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某与原告之间的租赁纠纷已由 ...

； 7、《利润及利润分配表》，证明朱某的租金收入和支出未入某服饰财务账。 被告帮帮服务社对上述证据的真实性无异议，但认为原告与朱某的房屋租赁关系 租赁合同日为2008年12月31日……，不再续约，不得超期限将房屋转租第三方……。分析这份通知，无论是朱某个人将系争房屋出租给帮帮服务社，还是以其作为法人 ...

》没有法律效力； 4、1998年7月某服饰的《验资证明表》和《验资报告》，证明某服饰是永昌服饰总汇出资开办，是国有资产开办的集体企业； 5、 合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某与原告之间的租赁纠纷已由（ ...