，肇事后李某某驾车逃逸，经平顶山市公安局交通警察支队卫东交警大队交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。2008年3月29日，李某某到公安机关投案自首，案发后， 这一认定，直接影响机动车方与保险公司签定的保险合同部分条款的效力，对保险公司不公平。《保险法》第十八条、第十九条中专门就保险合同的免责条款 ...

事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：农丕堂为主要责任，单某为次要责任，在责任认定书中当事人姓名为“农丕年”。单某因抢救农丕堂支付住院 ，按照有责赔付原则处理，即按照保险合同的具体约定来确定赔偿数额。据此，依据公平原则以及双方的保险合同约定，本院确定太平洋公司应当给付单某保险理赔金为x.8 ...

在责任限额内予以赔偿，但是因另一受害者的亲属尚未得到赔偿，为了体现公平，彰显公正，交强险各半赔偿更为合理。为此，对被告人保财险于都支公司的辨称 基本一致。 本院认为，于都县公安局交通警察大队根据本案交通事故的实际所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，客观真实，责任划分恰当，应予以确认。从交通事故认定书 ...

张书青、李秀芹受伤，车辆损坏。经北京市密云县公安局交巡大队交通事故认定书确认，曹瑞负事故全部责任，提秀伶、刘贵凤、李瑞芹、张书青、李秀芹 的转让如不通知保险人则保险合同解除的条款是格式条款,可做不利保险公司的解释，即该条款不公平，车辆所有人变更并不侵犯保险人的利益，实践中也经常出现被保险人不配合，导致 ...

作为驾驶人，在车辆行驶的过程中应该遵守交通规则，谨慎驾驶。从交警部门出具的事故认定书来看，本案是因马某违反右侧通行规定，驶入对向车道与对向来车碰撞所致 查明，在可能遗漏第三人的情况下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、一审法院对第三人责任保险合同的定性不准，直接导致适用法律错误。2006年5 ...

、交通事故认定书、判决书等索赔材料。2008年8月26日，保险公司书面答复友联旅行社，以交通事故车辆及司机均不具有营运资质为由，依据保险条款中责任某 保险。对此该院认为：根据《保险法》的规定：投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益；除法律、行政法规 ...

后，因未得到赔偿就住在工地。2007年10月26日交警部门作出交通事故认定书，认定张军负全部责任，并通过调解，张军与赵某某于2007年12月30日达成赔偿协议： 再判令雇主李某某对赵某某承担赔偿责任，势必对李某某行使追偿权造成障碍，使李某某的追偿权难以实现，对李某某而言是不公平的。故赵某某再请求雇主李 ...

张建广撞上铁罐致死属交通事故，应由肇事的对方承担责任，起诉我施工单位主体不正确，也不公平。2、发生事故路段已于2006年11月9日建成通车交付 、（2007）湛民初字第X号裁定书，记载有事故发生段道路通车使用的平顶山交通事故责任认定书等证据为证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信。 ...

没有新证据否定西乡县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定结论的情况下，仅凭主观推断为上诉人承担主要责任，不符合本案实情，属认定事实有误，应当纠正。二 存在直接因果关系，故一审判决并无不当。二、一审判决结果对被上诉人张某某有失公平，张某某合法权益未得到保护。请求二审法院驳回其上诉请求，同时对上诉人承担 ...

实业有限公司从发生交通事故扣车时到取车之时的全部损失，是错误的。第一、责任认定书并没有告知可以取车，何时取车应以行政告知书为准；第二、原审认定没有 ，已充分考虑到被上诉人许某甲目前的健康状况、赔偿义务人的承受能力等诸因素，较公平地兼顾了当事人双方的民事权益，其酌定后续治疗费的预付期限为一年，恰当合理， ...