出版社赔偿栾某某、万某某、辛某某、张某甲、宋某乙、孟某某、蔡某某经济损失二万某千元；四、驳回栾某某、万某某、辛某某、张某甲、宋 《最新公民常用合同范本全书》一书中“借款保证合同”、“货物运输合同”、“借款合同”、“保管合同”的参考文本摘自《民事合同签订指南与纠纷防范》一书。经本院比对，对于同类合同，两 ...

为9794000．00×61．78％＝人民币6050733．20元。运力的损失给申请人带来的经济上的损失是明显的，被申请人应予以赔付。在英美法上，运力损失 留置货物。由于《中华人民共和国海商法》第四章明确规定只适用于国际海上货物运输合同，不能通过比照适用该章第五节的规定而作出被申请人作为出租人只能在 ...

港留置货物。 由于《中华人民共和国海商法》第四章明确规定只适用于国际海上货物运输合同，不能通过比照适用该章第五节的规定而作出被申请人作为出租人只能在货物目的 欠款，反而于6月10日单方面决定将“顺通一号”轮停租，致使被申请人在经济上造成更大的损失。自1997年6月7日被申请人书面通知申请人留置“顺通一 ...

但一审法院以超出举证期限为由不予采纳。3、一审法院对易通达公司提交的证据14订货合同经济损失认定不清楚。证据14是易通达公司与消费者签订的17份订货合同， 一审判决对证据15退货清单中2006年4月15日已退回的13件货物的认定是错误的。根据运输合同载明，该次共退货23件，庭审中天津美佳公司承认收货人 ...

十八条规定，华迅公司没有代理权并且超越了代理权，代理了运输合同，事后未经被代理人绿洲公司追认，该运输合同对被代理人绿洲公司不发生效力，应由行为人华迅公司承担责任。 、单货相符，否则要负法律责任。本案涉及的所有报关某都明确有货物运输方式（即航空运输）及航空运单的单号等信息，绿洲公司不要求华迅公司安排空运 ...

有限公司（以下简称鸿源公司），原审被告营口经济技术开发区源航货运代理有限公司（以下简称源航货运）货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海商 委托书托运人处书写“营口红海”并盖章，源航货运收到该委托书后，有理由相信涉案货物运输是红海公司委托自己。而且，红海公司在原一审中答辩称红海公司在本案 ...

回款的利息损失及其他损失计28万元。本案诉讼中，益海公司明确诉求直接经济损失的计算为豆粕3384件计236.88吨，单价2140元/吨，运费60元/吨， 公司将货提走情况。 基于益海公司与卫辉粮库所签《豆粕仓储中转合同》约定和铁路货物运输有关规定，在正常情况下，双方约定交付卫辉粮库仓储中转的豆粕，应是 ...

。故请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项；改判荣庆物流公司赔偿金诚食品公司经济损失人民币x.1元；本案一、二审诉讼费由荣庆物流公司承担。 荣庆物流公司 :金诚食品公司与荣庆物流公司通过签订货物托运单形成了货物托运合同关系。荣庆物流公司理应依照约定完成货物运输义务，将货物完好无损的送到金诚食品公司指定 ...

下货款的义务。（ⅱ）《中华人民共和国海商法》第71条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船，以及承运人保证据以交付 ”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权本单位 ...

下货款的义务。 （ⅱ）《中华人民共和国海商法》第71条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船，以及承运人保证据以交付 ”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权本单位 ...