金额不能以报告形式来确定，应当以合某和合某相对应的发票来确定，它不能说明维修电梯所支付的费用金额。另质证认为发票的日期是本案起诉以后开具的， 物权法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告某业主委员会的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5050元，由原告某业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

工程检测有限公司作出的《株洲市某美语幼稚园石峰园主体结构现状安某性检测鉴定报告》及技术咨询意见的结论，房屋本身就存在年代久远、整体性较差，在使用 元； 二、原告株洲市X区某美语幼稚园石峰园自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费13344元，减半收取6672元，财产保全费5000元，合计11672元，由 ...

新星会计师事务所有限公司依法作出的【湘新会特审字（2011）第X号】审计报告审计认定原告众一国际项目40697.63房产的抵押贷款欠付第三人省信托 （4793.93）、B座X号房（4732.63）之外的其他房产的抵押。 案件受理费452973元，由原告湖南众一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

址、面积，由某在的当时参加划拨人员、以及某邻人签字确认，再写出调查报告，形成文件并附图，才可作为权属证明的依据。1994年以后上任的街公所干部对 土地进行非农业建设的单位和个人，必须据实填报《土地登记申请书》，经村X镇人民政府审查，报县土地管理局核准，达到权属合法，界址清楚，面积准确，并缴交土地登记所 ...

。原告认为，被告的登记行为主要证据不足，且程序违法。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法撤销被告2010年7月28日颁发给第三人的双林某字（ 多次向上级部门反映权属争议问题，梓门桥镇人民政府于2011年12月19日出具书面报告，请求被告双峰县某某局将2006年发给新庄组的林某证和2010年发给香畲 ...

工程款44,697,553.11元，仍欠付工程款及保某金6,755,994.1元。至起诉之日前，原告曾多次请求被告付清剩余的工程款，但被告总是以种种借口进行拒绝 重新鉴定。湖南水总公某对该造价咨询报告及补充报告无异议。 经双方当事人某证、质证及本院认证，确认以下案件事实： 2003年7月原告湖南水总公 ...

向希平向中行湘潭分行国际结算部、湘潭市医药局、招商局、工商局所呈的申请报告，请求冻结湘潭菲湘制药有限公司代收的美金。本院认为该证据的真实性、合某 》第二百二十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18010元，由原审原告孙某某承担4502元，原审被告中国银行股份有限公司湘潭分行 ...

某产许可证、资质证书，证明通业公司拥有井下施工资质。上述证据已经该院开庭审查、质证，具有证明效力。 原审法院认为，立兴铁矿拥有采矿权、取得安全某产 固定设某、设某维修、维护造成的损失2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设某程有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

和设备。但航涛研究院却未依约提供相应“航涛车用清洁燃料添加剂”的权威部门的检测报告和专利证书。应航涛研究院要求，晟达公司先后两次出资共计170万元给航涛研究院 次起诉没有开过庭，第二次起诉开过很多次庭，不同意航涛研究院的证明目的；对证据4的真实性没有异议，但是与本案无关。本院经审查认为：因晟达公司对航 ...

商标局的上述裁定，于2006年10月12日向商标评审委员会提出异议复审申请。经过审查，商标评审委员会于2010年4月16日作出商评字[2010]第X号《关于第 本案诉讼费用。其上诉理由是：哈啤公司在商标异议复审程序中提交的调查报告不能证明“大哈”商标在先使用并具有知名度，其提交的关于“哈啤”商标证据与 ...