，而秦何勇却在2009年5月7日就将全部房款交给了上诉人之子。这样的交易付款过程令人费解，其明显存在共谋的可能性。因此，上诉人认为，徐某某并不是 的买卖、过户领证、拆迁及收取房款等一切手续权利；公证书在被撤销前具有法律效力是不争的事实。被上诉人南昌市房产管理局为原审第三人徐某某办理南昌市西湖区X路X号 ...

的答辩意见不合理，被告湘乡市湘发出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。 第三人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：我方不应当列为被告，理由是本案原告乘 这份合同也没有听说过，且我也没有与被告湘乡市湘发出租汽车有限公司签订过这样的合同。 被告陈某丙、第三人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司没有 ...

违反相关法律规定，依照相关规定，可以参照该残疾辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，因此，综合本案实际情况，参照徐州市优邦假肢矫形器有限公司的意见， 器公司郑某分公司提供”的字样，不适用于本案。该指南不是法律法规，制定该指南的相关单位也不是法律法规授权制定对人民法院审理相关案件的标准，与本案 ...

也没有施工图纸，光有一张效果图，其在施工前没计算女儿墙的承重能力，是他们让其这样做的，其和袁龙壮认识多年，一直跟着他干活。 2、证人证言： （ 的原因。一是没有专业设计单位出具正规施工图纸，导致结构不合理，结构有严重缺陷。二是施工单位盲目施工，对原女儿墙和钢架的固定连接没有充分考虑女儿墙的抗倾覆能力。 ...

年8月初，我告诉李某某交付房屋全款的余额138万余元，李某某答应了，这样，在同年8月26日李某某在西单……将存有138万元的存折交给我，我收完钱 声称自己已记不清楚了，但却又明确肯定自己没有以高科技方式窃取，既然密码不是窃取所得，自然为合理知晓，在如此简单的问题上，李某为何要撒谎，其不良企图可见一斑。 ...

被告停止侵权，赔偿经济损失20万元以及为制止和追究被告的侵权责任而支付的合理费用5000元，并承担本案诉讼费用。 被告重庆长城宽带网络服务有限公司（以下简称 性质不同，在承担共同侵权责任时，也能够区分二者的责任。因此，二者在本案中不是必要共同诉讼当事人，一审法院没有追加www.x.cn网站作为共同被告 ...

包括陈某伟的死亡损失及受行政处罚的罚款，建设公司有行政违法行为才受到行政处罚，这样的损失由建工一建承担是不合理的；第八，建设公司的反诉不符合 布料机配重砸在身上当场死亡。信号工与塔吊司机工作配合失误，导致混凝土布料机倾倒是事故发生的直接原因；项目部对塔吊司机、信号工安全操作规程宣传深度不够，工人对施工 ...

垫付共（x），付款人王某甲，单据被王某年、薛东兴拿走。”不是被告所写，是被告签名以后原告补充写的。被告恒顺公司的质证意见同被告王某乙的 能履行部分承担有限的补充赔偿责任为宜，这样，既可以让被挂靠经营单位分担一部分风险，同时又不致于过分加大被挂靠经营单位的责任，以合理地平衡当事人各方的利益关系。本案中， ...

XX在跟柴XX吵着架说他父亲的牙不是她打掉的，因为当天上午，他父亲就是被孙XX打伤的，他一听孙XX这样说就很生气。这时，他父亲拿着 某某在法庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被害人孙XX诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对其他部分本院不予支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会 ...