审理终结。 原告河南新郑农村合作银行诉称，2010年6月10日，申铁民向原告借款x元，约定月利率9.96‰，2011年6月10日到期，由唐某丙、唐某丁 ，唐某丙、唐某丁、岳某亦未履行连带保证义务。 以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。 本院认为，河南新郑农村合作 ...

终结。 原告河南新郑农村合作银行诉称，2010年6月25日，马某丙向原告借款x元，约定月利率9.96‰，2011年6月25日到期，由孙某提供连带责任 任何借款本金，孙某亦未履行连带保证义务。 以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。 本院认为，河南新郑农村合作银行郭 ...

现已审理终结。 原告河南新郑农村合作银行诉称，2010年8月23日，李某向原告借款x元，月利率9.96‰,2011年8月23日到期，由赵某丁、唐某、赵某 丁、唐某、赵某戊、杨某己亦未履行连带保证义务。 以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。 本院认为，河南新郑农村 ...

王某丁、秦某、李某未到庭答辩、质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、保证借款合同各一份。 被告王某甲质证认为，对两份证据的真实性无异议，对保证借款 某丙、王某丁、秦某、李某对被告王某甲的以上债务承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。至今，被告王某甲尚欠借款本金x元及 ...

，被告尚欠本金x元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款x元及利息和违约金；2.被告承担一切诉讼费用及邮寄费；3.被告赵某、冯某乙对 的证据，三方签订的《个人保证借款合同》第六条中有明确约定，即保证期间为借款到期之日起三年，被告赵某、冯某乙认为没有义务承担连带责任的辩称理由本院不予 ...

本院认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告李某、陈某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利某的民事责任，被告陈某作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某、陈 ...

本院认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某、刘某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利某的民事责任，被告刘某作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某、刘 ...

认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告张某、林某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 承担偿还借款并支付利某的民事责任，被告林某乙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某、 ...

X村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、张某丙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告张某乙、张某丙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张 ...

X村信用合作联社与被告邱某、朱某甲、朱某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱某甲、朱某乙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱 ...