援助，被告均未履行职责。2007年4月，原告再次向被告提出申请，被告仍未履行。故起诉请求确认被告不作为违法，并赔偿损失。原告提供了以下证据： 1.蓬安 人民法院（2007）中区行初字第X号行政裁定书，载明对原告诉请确认渝中区司法局复查意见违法驳回起诉； 7．关于第三人的组织机构代码证等材料，表明第三人 ...

的规定，请求法院执行被告的财产。广州海事法院于2004年6月21日作出（1999）广海法执字第X号民事通知书，驳回了原告的请求。根据《中华人民 中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定审判。 被告的担保并非向对方当事人即原告提交，而是向行使国家审判权的法院提交。被告担保的对象是扣船申请可能错误并可能产生的 ...

鉴定的权利。同时查明，重庆高投司未批准涪陵路桥公司请求调整土石方比例为10：90的申请。二审中，涪陵路桥公司提供证人李某某、王某乙、谭某某证言和郁山 十条之规定，判决：一、由被告涪陵路桥公司和王某甲支付原告向某某工程款x。59元(限判决书生效后十日内福清)；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求；三、案件 ...

年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月15日根据原告申请追加主债务人上海顺安物资贸易有限公司(以下简称“顺安公司”)为本案 与反担保函中所载明的用途不同，故请求法院驳回原告诉请。 被告“办事处”没有提供证据，对原告提供的证据的真实性没有异议。 根据原、被告的诉辩意见和 ...

日，原审法院根据原审原告淡水房地产公司及财福行的申请以(2000)惠阳法淡民初字第54－X号民事裁定书，查封了原审被告黄锡城位于惠阳市X镇铁西墩X号房屋。 不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费（略）元，由原审被告黄 ...

应裁定驳回起诉；(3)原告认定的违法事实与深圳市规划国土局无涉，广东省高级人民法院和最高人民法院的“三个撤销”的判决是对原告与本案其他两被告的行政纠纷 规划国土局没有拘束力；广东省高级人民法院的裁定书和协助执行通知书及公告，是法院对原告与本案其他两被告的行政纠纷案作出的诉讼保全措施，并不是对深圳市规划 ...

占住，三亚农行向公安机关报案并请求司法救助，陶某的亲戚陶某梅、樊某某是在人民法院接受三亚农行的申请并张贴清场公告期间未经三亚农行同意入住购物中心， 。因此，三亚农行应承担未完全履行法定义务的过错责任。所以，应追加三亚农行共同承担民事赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。另外，一审对 ...

的。原告遂于2011年5月5日向该院提出撤诉申请,该院于2011年5月6日作出(2010)荔民初字第X号民事裁定书准许原告撤回起诉。2011年5月12日再次向 人的上诉，维持一审判决。 一审被告莫某某陈述称：一审追加答辩人为被告是没有法律依据的，请求二审依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本某经二审 ...

元医疗费）的赔偿协议。彭某收到该款后向本院提出撤诉申请，后本院以（2010）平民初字第X号民事裁定书裁定准许彭某撤回起诉。2010年12月，原告又以生产、销售 其赔偿损失。在诉讼中，胡某向原审法院申请要求追加建房的雇主庞某，其吊楼板系庞某和陈某二人所雇为共同被告参与诉讼，后原审法院准许了其请求。另查明 ...

。 本案件审理过程中，依据谢某甲、孙某、谢某乙、曹某的申请，本院追加其为本案第三人参加诉讼活动。 原审法院认为，责任保险是指以 本案件受理费6130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 信阳保险公司不服判决，上诉称：原审处理错误，请求撤销，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人刘某、涂 ...