计逾期利息，没有合同根据和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称送货单的签收人林东兰及郭雪梅，不是其公司职员及货款已经付清，因被告未能 以（略）元决算清楚并且已经通过支票付款。郭雪梅签名的（略）.89元的货单我公司从未见过。上诉人认为一审判决不公正，请求二审法院撤销一审判决并进行改判 ...

证书、著作权授权契约书、授权使用合约书、版权授权合约书、法定代表人证书、送货单、订单、退货单、暂收单、转账传票及收据、文件夹(客户订单)、手机壳(龙骨浮雕、 的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但损失的具体数额确定，因依据有关送货单、订单、退货单、暂收单、转账传票及收据等无法直接确定耑越公司的损失和王某 ...

佳公司，而不是深圳公司。此外深圳公司也未收到电子厂和香港公司的任何货物，送货单是电子厂和香港公司单方制作的。为此请求驳回香港公司和电子厂的诉讼请求。 原审法院 订单是上诉人所为。原审法院如此简单推理，实难令人信服。最后，被上诉人提供的出货单，其上不仅没有一份有上诉人公章，亦没有一个收货签名人是经上诉人 ...

材料，证明被告人的身份情况。 3、黄埔海关提供的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款送核表》、《海关核定证明书》，证实长城公司涉嫌走私货物偷逃应缴税款共人民币 将时间倒签，但实际上该公司从未收到上述货物。 13、被告人赖某某签认的根据送货单统计的《实际送货统计表》，证实：2002年至2003年期间，沈某美心 ...

，以及1995年10月10日注销的广州红棉化工厂在1999年底仍作为装饰材料的收货单位的证据，是典型的假证据材料。可以说，没有证据证明蔡某某是挂靠 基本资料》)，甚至还有一张1999年11月15日广州红棉化工厂的(金额1115元)的送货单。但在蔡某某提供的支票存根中，收款人根本没有广州红棉化工厂和旺角 ...

电子公司”，而潘某的商号是“现代电子厂”，十月结单是两被上诉人单方制作的，送货单没有收货人签名，而且抬头写的是“现代公司”，验收单抬头写的是“现代电子(深圳 的判断。潘某在庭审中承认其使用抬头为“现代电子(深圳)有限公司进验收单”的收货单，在法庭调查“现代电子厂品质待检”印章的真实性时，潘某称是她的章 ...

员”，而涂某某则是得一公司“熟食部负责人”，其是应涂某某的订货，将上述食品送至“得一柠溪加工厂”或“得一超市”。 得一公司诉讼中提交了二○○○年十一月及二○○一 某某之间的合同显示二者之间不是租赁关系，而是合作经营关系。裴某某等十五人持有的送货单多为秦腊梅签收，而秦腊梅为涂某某之妻，黄有量所持送货单更 ...

的员工在送货单上签收，并向陶瓷公司出具《工程材料验收单》，确认与送货单相应的内容，其中№（略）《工程材料验收单》亦注明每箱1。11m2。每箱瓷砖1。 （略）。20元货款给陶瓷公司，不存在多付货款的事实。另外，陶瓷公司在部分送货单上注明了按施工留缝5mm计算的每箱瓷砖的面积为1。11m2。对此，装饰公司 ...

，但长东公司收货后已全部转卖给他人，并已使用完毕；其三，长东公司以自行送料委托鉴定机构作出的鉴定报告作为认定大涡塘染织厂加工货物有严重质量问题，显属 一份检验报告，其检验结论是不合格。5、长东公司送货给大涡塘染织厂的送货单(其中注有“返工布”的项目属于提出质量异议)。6、录音资料及说明。7、证人吴某某 ...

工程所需的低某配电某、空调主机和发电某及配套设备(即本案购销合同标的物)送至施工现场，上诉人只负责设备安装。被上诉人分别向原审被告开具货款发票35万元和 证明其与上诉人存在购销关系的情况下，单方面采信被上诉人所谓上诉人的员工签收送货单、支付定金和货款等陈述，认定两者间存在购销关系是错误的。请求本院撤销 ...