（略）。 原告伍某某等人诉与被告渝运(集团)彭某公司、邓某某道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，适用简易程序开庭审理后依法转为普通程序再次开庭进行 为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服，在行政诉讼中，该责任书被二审法院以证据不足、 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人伦某某、谢某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1888-X 警察支队复函，其主要内容为：经该支队全面审查，x[2004]第x号交通事故认定书中的责任认定是正确的。经质证，上诉人对该复函的真实性、关联性没有 ...

丁与被告王某某、被告李某戊、被告天安保险股份有限责任公司济宁中心支公司道路交通事故.人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 2005年7月21日的证明、济宁市公安局交警支队（2005）第X号纠正交通事故认定书通知书、原告李某甲的现场陈述、鲁x车机动车行车证复印件、原告提交的路 ...

丁因与被上诉人黄某某、广州保险公司、陈某己、蔡某某、邱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 。车辆检测报告仅反映车辆的技术信息，根本就没有记录车辆的保险信息。《事故责任认定书》上之所以会有保险单号和保险公司的记载是因为肇事司机向交警部门提供了 ...

年3月12日在高明淞湛金属有限公司工作。另外，广东省2005年度道路交通事故损害赔偿计算标准：城镇居民人均消费性支出x元/年，伙食补助30元/天， 法律判决。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：一、交警部门出具的交通事故认定书责任分配是合理的。陈某驾驶机动车载人超过核定人数是 ...

、孙某某发生碰撞，致孙某某重伤，任某仪经抢救无效死亡（见事故现场图A1—A4、交通事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、出院记录）；2、邹某丙自 从平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任某以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限，超出部分的损失由二被告按照所承担的责任某 ...

法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并审理，严重违反了 内对受害人承担全额的赔偿责任。故一审法院将被上诉人杨某的人身和财产损失一并处理，并无不当；其次，在双方当事人的《交通事故责任认定书》中，交警部门已 ...

费赔偿为444.92元（3707.70元÷5×60％=444.92元）。按照原告所主张，事故发生时，赵某某的需抚养年限为9年，邓某乙需抚养年限为12年 任何证据以推翻上述事故责任认定书，故对上诉人的该项上诉主张以及被上诉人郑某应负事故全部赔偿责任的主张，本院均不予支持。其次，道路交通事故案件作为特殊的 ...

(下称惠阳交警大队)经现场勘验、调查核实和分析后，于2001年9月30日对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定上诉人驾车时速快，违反《道路交通 ，惠州交警支队受理并作出了《道路交通事故责任重新认定决定书》，之后惠阳交警平潭中队再次主持双方调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，纠正了之前 ...

以佛公(交)裁(2003)X号《道路交通事故责任重新认定书》作出决定，维持原责任认定书。因各方对本次交通事故原告受伤的损害赔偿未能达成协议，交警部门于2004 某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案的关键证据《道路交通事故责任认定书》予以采纳，属于认定事实的错误，主要体现在以下几个方面：一 ...