可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》也赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，因此保险公司有义务直接向 股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内向被上诉人王某某、张某甲支付交通事故强制保险赔偿款x元。 四、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

承担。 被上诉人雷某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。交通事故认定书已清楚表明本案事故是由于上诉人林某某超速超载所致，被上诉人有否戴 支持。关于上诉人冯某某应否承担本案责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，我国对机动车实行登记制度，故应以登记确定机动车的所 ...

报告的鉴定人员具有从事鉴定的资格。二、对于保险公司的免赔问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，免赔率只适用保险合同双方，并不适用第 损失鉴定过程作出调查，制作了调查笔录；佛山市价格协会向本院出具《关于佛山市X路交通事故车物损失价格鉴定评估有关问题的说明》；佛山市价格事务所有限公司向本院出具了《 ...

月31日到佛山市中医院复查，共花费医疗费309．2元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2005年11月7日作出南粤司 认定的事实予以确认。 本院认为：关于事故责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、 ...

事故认定书》对事故原因的分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的依据。事故发生后，交警部门即时委托价格事务所 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有 ...

事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。在本案中，被告贾某某负 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，无论是依照《中华人民共和国道路交通安全法》还是依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司均负有直接向受害人 ...

，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在机动车第三者责任 ...

原判。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人依照《道路交通安全法》第76条的规定，要求被上诉人财保信丰支公司在被上诉人李某丁机动车第三者 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，考虑本案交通事故责任并综合本案其他因素，酌定被上诉人李某丁赔偿上诉人精神抚慰金应以 ...

人民法院云高法(2006)X号文件第五条的规定，本案仍应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定按视为强制第三者责任保险予以处理，所以第三人 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”故 ...

的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。因此，将保险公司列为交通事故人身损害赔偿案件的当事人，虽然说是保护被害人的合法权益，使被害人的损失得到 依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任某制保险有关问题的 ...