人民银行修武县支行（以下简称人行修武支行）与被上诉人蒋某甲及原审被告郭某某道路交通事故赔偿纠纷一案，河南省修武县人民法院于2010年2月10日作出（2009 。2、原审判决上诉人承担80％责任过重。根据国家规定，三轮电动车为机动车，被上诉人横穿马路且未注意安全，是导致事故的根本原因之一，其应当承担次要 ...

没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行；瞿XX驾驶机动车未确保安全通行，两人的行为均属违法行为，陆XX、张 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3290元，减半收取计人民币 ...

，其伤情构成十级伤残，并支出鉴定费500元。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定：张某某、梁某分别负事故的主、次责任。被告赵某某为豫 。被告梁某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规文明驾驶的规定。”其违法行为是造成该事故的次要原因， ...

故原审判决精神抚慰金是正确的；2、闫某村委应尽安全注意义务而未尽，该不作为与张某某的肇事行为共同造成了受害人死亡的结果，属于共同侵权行为。原判 本案牛某某等人是以道路交通事故人身损害赔偿起诉的，属于民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因生命、健康、 ...

超过核定载量和郝某某驾驶机动车左转弯时未确保安全通行造成，方国营违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的主要责任；郝某某违反 不利的后果。上诉人郝某某称原审法院审理程序违法及认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，同车道行驶未与前车保持安全距离是造成本次事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第43条之规定，王某对本次事故承担 及收割机受损部件可以修复且费用低于评估价没有依据，本院不予采纳。原告程某某为处理事故支付高速公路施救费2000元、拖车费1000元、停车费3600元、货车拆检费 ...

10万元数额巨大，请法院根据案情予以减少，酌情考虑抚慰金数额；原告主张的参加处理事故人员误工费应依法不予支持，因该项主张与原告的护理费和丧葬费相重合；原告主张 和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条的规定。正是由于被告梅某某与鲁x“帕萨特”轿车驾驶人张怀强的违法行为，导致了本次交通事故的发生。 ...

诉被告黄某戊、天安保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理，依法由 摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，机动车载人不得超过核定的人数的法律规定，另一方面又说乘客夏某某、肖某丁无违法行为。不说肖某丁系未成年人 ...

再进行协商的规定。本案中，事故发生后，双方当事人不仅没有从快速通道的超车道上撤离，反而又叫来亲朋好友、单位同事到事故现场。因此，被害人违法行为是造成该事故 领取部分垫付赔偿款。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告王某丙违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，造成6人死亡、7人受伤的特大交通 ...

天，出院后休息1个月的常公法鉴字（2007）第X号《道路交通事故伤残评定书》。在交警部门处理期间，被告与伤者达成赔偿调解协议，但被告未履行完毕。诉讼中 被告杨某己在驾车过程中，急视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，该违法行为是引发此次交通事故的直接原因，应承担此次交通事故 ...