王某乙、王某丙、张某某、新密市X路运输总公司（以下简称运输公司）、宗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X ；关于上诉人称其不应承担鉴定费及诉讼费的理由，本案系保险合同纠纷与侵权纠纷的竞合，案件当事人并非仅限于保险合同的当事人，人寿财险郑某公司不能以合同纠纷 ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币322元（ ...

、常某某、阳光保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出 常某某系豫x号的实际车主，被告王某某受雇于被告常某某，在履行运输合同义务的过程当中，因路面湿滑，被告王某某操作不当，致使车辆撞击路边护栏 ...

后，李某香等20名受伤乘客及死亡乘客马月风的法定继承人先后以客运合同纠纷向原审法院提起民事诉讼，要求本案原告承担全部赔偿责任，经人民法院判决或调解 。二审查明案件与原审认定事实相同。 本院认为，本案系道路交通事故发生的损害赔偿追偿纠纷。焦作市交通运输（集团）有限公司的车辆与山东省煤炭工业管理局聊城矿柱 ...

财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称财产保险铁西支公司）、梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵 付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 ...

进行实际审查；对王某莎和赵一囡的案件有异议，该案与运输合同不是同一种法律关系，属劳动合同关系，用人单位有义务为王某林买保险，未买保险，不 。事故发生后，李玉香等20名受伤乘客及死亡乘客马某风的法定继承人先后以客运合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求本案原告承担全部赔偿责任，经人民法院判决或调解，原告已履行 ...

集团有限公司钟山分公司与被告董某某签订一份车号为桂x大客车的《道路旅客运输经营承包合同》，合同签订后，被告董某某便雇佣被告廖某丙进行驾驶，与此同时，被告 20年×30%=x元）。因上诉人廖某甲住院期间需1人护理，其护理人员为农民，则其护理费应为3079.34元（即x元÷250天×55天=3079.34 ...

时至2008年2月29日二十四时止。 原审法院认为：苑庆喜驾驶运输公司的豫x号货车违反道路交通安全法规定发生事故，造成杨××受伤致残，经交警部门认定负事故的 依照保险合同。本案案由为侵权之诉，不是合同纠纷，不应就商业保险合同予以审理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法 ...

），浙江鼎联律师事务所律师。 原告金某甲为与被告台州市城市环线公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2004年8月10日受理后，适用简易程序进行审理，后发现 关系及应追加吊车所有人张洋彬为被告，本院均不予采信。《中华人民共和国道路运输条例》自2004年7月1日起施行，而本案事故发生于2003年4月 ...

某乙、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称财保衡阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后， 相关法律规定其所提出的精神损害赔偿本院不予采纳。王某乙提出其车辆受损、运输合同终止造成经营损失，因其未提起反诉，故本院在本案中不予处理。被告 ...