法院在庭审结束后再组织双方对证据进行质证，不符合法律规定。4、原审法院未经当事人申请即前往银行调查承兑汇票的背书情况，属于滥用职权。5、关于合同主体， 7套模具型号相同，故其反诉请求龙诚公司赔偿其另行开模费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于原审程序问题，经审查，原审法院因故临时变更合议庭组成 ...

武威地区行署机关服务公司和经办人徐万虎报案材料、证言；农副产品购销合同：商业承兑汇票，银行证明；工商局处理决定书：欠条；铁路运费票据等在案佐证。被告人刘某及 法无据，本院均不予采纳。原审判决认定刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，如果是作为被某个人借款的话则另当别论；对证4有异议，认为其借王××x元承兑汇票一张用于给义马金悦小区购钢材，购钢材实际支出x元，差额1152元在 某偿还借款x元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款月息为1%，证据不足，本院不予确认，其利息可从起诉之日按同期银行同类贷款利率计息。被某辩称 ...

现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2．本案申请人与第二被申请人签订的IMS××××号销货合约并未 后的书面材料中，对这一贸易安排的指责是毫无道理的，也是根本没有法律依据的。 2．第一被申请人的付款义务以及第二被申请人的连带付款义务是 ...

的商业承兑汇票700万元作为抵押，但同时又在商业承兑汇票上作了空白背书。医保浦东公司在洛亚公司没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出了 实际执行到700万元，本院认为，此系票据关系中的问题，医保浦东公司可依据票据法律的有关规定行使其相应的权利。医保浦东公司认为其有权依基础关系向洛亚 ...

的商业承兑汇票700万元作为抵押，但同时又在商业承兑汇票上作了空白背书。医保浦东公司在洛亚公司没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出了 实际执行到700万元，本院认为，此系票据关系中的问题，医保浦东公司可依据票据法律的有关规定行使其相应的权利。医保浦东公司认为其有权依基础关系向洛亚 ...

现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2．本案申请人与第二被申请人签订的IMS××××号销货合约并未 后的书面材料中，对这一贸易安排的指责是毫无道理的，也是根本没有法律依据的。 2．第一被申请人的付款义务以及第二被申请人的连带付款义务是 ...

双倍返还，故有色金属公司向其提供700万元商业承兑汇票作担保。审理该案的法院(注：即本院)认定有色金属公司向银行出具担保函，担保关系成立，但兴业分行未 诉讼时效内向有色金属公司主张权利，本案中九公司债权成为自然之债，不受法律强制保护。据此判决：中九公司要求有色金属公司返还借款360万元和赔偿损失129 ...

证实。 本院认为：销售公司据以请求行使票据权利的商业承兑汇票的记载事项符合法律规定，出票日期虽为小写但人民银行关于出票日期应大写的规定在出票行为之后 。南京公司作为背书人，依法应与三联公司承担连带责任。综上所述，销售公司在汇票到期被拒绝付款后，依法行使追索权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法 ...

为最长不超过六个月的由供需双方共同认可的开户银行的可贴现商业承兑汇票；需方承诺，商业承兑汇票的贴息部分由需方承担。该《购销协议》还约定 闵浦工程结束无法继续履行、且时过境迁可能导致不公平为由不准继续履行合同，无事实和法律依据。(4)原审法院关于“由于洪浒公司将钢材送至被上诉人指定加工地点，被上诉人凭送 ...