贷款，并按有关规定计收罚息。同时，中国农业银行海口分行第一营业部与供销外经公司、隆盛达公司签订《保证担保借款合同》（编号：农银保借字营第 向供销外经公司开出了８００万元汇票到期后，供销外经公司未能支付票款，中国农业银行海口分行第一营业部为其垫付票款４００万元。 根据１９９８年１２月３０日中国人民银行 ...

日至10月9日，贷款金额550万元，月利率为6.195‰。经三方签订最高额保证担保借款合同后，乐从信社依约向其发放贷款，可是贷款到期后，浦乐信社 40%。 根据以上事实，本院认为：乐从信社与浦乐公司签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定的利率部分无效外，其余条款均未违反法律的强制性规定，应 ...

被告贸易公司签订编号为“粤银信字BX号”中国工商银行流动资金借款合同，约定被告贸易公司向原告借款人民币279万元，借款期限为1988年9月27日至1988年11 原告271万元贷款本金及利息。被告商业大厦也未履行期相应的担保责任。原告认为，上述合同为当事人之间真实意思表示，内容合法，二被告的行为已构成 ...

本院经审理查明：1995年8月20日，鹤山农行与被告物资公司签订《保证担保借款合同》，约定鹤山农行贷款280万元人民币给物资公司，期限至1995年12月20日 还清借款已构成违约。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，物资公司除应将 ...

3月29日至1997年10月7日期间，原告与被告华龙家具有限公司、顺德市北滘经济发展总公司签订五份担保借款合同，约定由被告华龙家具有限公司向原告借款， 产生的全部利息，直至本金和利息全部清还为止； (四)中国农业银行顺德市支行根据与华龙家具有限公司签订的外汇借款合同第五条第八款的规定，已向法院起诉要求 ...

判决认为，原告(反诉被告)中国农业银行海南省分行与被告(反诉原告)海南鹏华实业有限公司于1994年2月16日签订的《抵押担保借款合同》，因原告具有从事贷款 20，010元，鉴定费6，250元双方各负担一半。 宣判后，中国农业银行海南省分行不服，提出上诉，请求二审人民法院撤销原判决第二、三项；本案上诉费 ...

财务总经理。 委托代理人毛博，北京市时代律师事务所工作人员。 被上诉人(原审原告)中国农业银行营业部，住所地北京市东城区东直门外大街保利大厦二层。 负责人邵某某，副总 判决：一、农行营业部与京达房地产公司、中侨物业公司所签订的抵押担保借款合同中关于借、贷双方权利义务的条款均有效，关于抵押的条款无效； ...

日。 2000年10月30日，大良信用社与兴华公司签订一份《最高额抵押担保借款合同》(编号为顺信最高抵借字2000福德第X号)，约定自2000年10月 ）元，从2004年2月21日起至本判决确定之付款日止，按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算)。 二、被告顺德市兴华纸箱有限公司应于本判决 ...

依法组成合议庭，于2004年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行广州市淘金支行的委托代理人曹某某、被告广州振辉经济发展有限公司的委托代理人丘 和广东省中振投资有限公司签定一份《保证担保借款合同》，合同约定：振辉公司向中国农业银行广东省分行营业部借款人民币1000万元，贷款期限从1998年12月 ...

中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城公司海口办事处)诉称，原债权人中国农业银行海口市分行华侨新村办事处(以下简称农行华侨办)于1996年12月13日与被告海南省 （略）号《抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，有关利息及逾期利率计算方法的规定均未超过中国人民银行规定的当时最高利率 ...