向原告借款提供连带责任担保。 本院认为，原告南乐县邮储银行与被告董某某、施某甲、张某某经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定 条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续的约定相悖。其辩解不能成立。被告张某某 ...

逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而支出的一切费用。2009年1月 向原告借款提供连带责任担保。 本院认为，原告南乐县邮储银行与被告王某甲、丁某丙、王某乙经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律 ...

对帐单，宝龙公司对以上四笔借款合同本金合计915万元及相关利息予以确认，同时东宝公司愿意对上述借款承担保证担保责任(保证期限至2003年7月6日)及愿意 》，享有贷款经营权。原告城郊营业部与被告宝龙公司、东宝公司签订的最高额抵押合同及借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告宝龙 ...

不应承担担保责任。 经审理查明：1996年12月31日原中国工商银行兰州市城关办事处(以下简称：工行城关办)与印刷厂签订了《人民币中长期借款合同》和《最高额 ，工行城关办与印刷厂签订的总额为403万元的四份借款合同，同时又与灯泡厂签订的保证合同，上述合同当事人意思表示真实，不违背国家法律规定，应认定为 ...

在联保的期间内，原告可以根据小组任一成员的申某签订借款合同，发放最高某丙50000元借款及双方对担保范围，担保期间等进行约定的事实；2.2011年4月16日农户小额 百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告南乐县邮储银行与被告孙某乙、申某签订的小额联保借款合同。 二、本判决生效后十日内，被告孙某乙、申 ...

逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而支出的一切费用。2010年12月 向原告借款提供连带责任担保。 本院认为，原告南乐县邮储银行与被告王某甲、王某乙、仇某经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律 ...

龙帕拉公司为借款人，建工公司和大修厂为连带责任保证人。大修厂履行担保义务后向借款人和其他担保人追偿，符合法律规定。建工公司认为大修厂是贷款的实际使 号起诉书、宜兴市人民法院（2005）宜刑初字第X号民事判决书、最高额保证合同、贷款审批表、银行本票申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。 二审中，建工公司申请 ...

贸易公司与该行签订短期贷款协议书且未按合同约定偿还借款为由提起诉讼，并认为昌达实业公司与洪某某为该借款合同提供了担保，故要求亿嘉贸易公司与昌达 ，即抵押权人主营业所所在地人民法院管辖”，在浦发银行郑州分行与洪某某签订的最高额保证合同中约定“任何有关本合同的争议均受债权人主营业所所在地人民法院管辖”。故 ...

在2001年1月10日至2004年1月9日期间与普陀支行签订的借款合同项下贷款提供抵押担保，最高贷款余额为人民币2，600万元。其后，双方办理了抵押登记 已于2002年3月13日到期。 原审认为：普陀支行与大众药业签订的借款合同、最高额抵押合同中，双方均加盖了公章，系双方当事人的真实意思表示，而非法定 ...

，即安岳信用社在房地产信贷部存款当日，原野公司与房地产信贷部签订一份抵押担保借款合同，约定，房地产信贷部向原野公司发放贷款1000万元，利率为月息96‰，贷款 至付清之日止，按人民银行同期存款利率计算)。第三人重庆原野机动车制造有限公司已支付原告安岳县城区城市信用合作社的高额息差1582万元充抵本金。 ...