，联系地址：广州市X路南洲前X号之一首二层。 被上诉人(原审第三人)中国农业银行广州市流花支行(以下简称农行流花支行)，住所：广州市X路X号。 负责人岑某 谢某甲、杨某某、谢某乙认为农行流花支行应承担对汉和公司的预售合同监管不严的过错责任同样没有法律依据。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于建设 ...

向美国通用公司支付了23.8万余元美金并通过香港达利丰公司委托香港国华银行向美国通用公司开出了价值405万余元美金的不可撤销信用证。 1998年7月至 某上诉提出，其是单位行为，且没有预谋指使他人走私获取利益，主观上没有逃避海关监管和偷逃关税的动机，原判认定其犯走私普通货物罪与事实不符，证据不足。沈某 ...

，联系地址：广州市X路南洲前X号之一首二层。 被上诉人(原审第三人)中国农业银行广州市流花支行(以下简称农行流花支行)，住所：广州市X路X号。 负责人岑某 示义务，黎某甲、黎某乙认为农行流花支行应承担对汉和公司的预售合同监管不严的过错责任同样没有法律依据。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于建设 ...

学校承担。 上诉人碧桂园学校上诉称：一、一审法院将事故责任归责于学校监管不力，完全忽视被上诉人鲁莽行为才是导致事故发生的根本原因，作出不够客观公正的判决 弱，并且此“工资证明”属孤证，没有其它相应的工资收入的证明予以辅证，如银行存折、工资清单等。而工资额也超过了事故发生地平均生活费的三倍以上。工资收入 ...

，但认为其相互之间并非挂靠关系，而为代理关系。 4、涉案货物贸易信用证复印件、银行退单声明原件，证明货物买方未付款赎单，有关单证被退回，原告未收到货款 的函，以证明在贸易中存在货物质量纠纷，收货人拒收货物，现货物仍在韩国海关监管仓库。原告认为该文件中无原告方签章，故不具有证据效力。证据内容表明收货人已 ...

的利息（略）元。2004年3月21日以后300万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、原告江津市X村信用合作社对被告江津市福 协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系，先锋信用社未尽到监管责任，担保人福禄特公司应免除担保责任的上诉理由，因该贷款管理协议书内容是 ...

上诉人（原审原告）谢某 委托代理人林某某 上诉人（原审被告）广西日报社（广西日报传媒集团）,委托代理人李峻峰 委托代理人骆某某 上诉人谢某因与上诉人广西日报社劳动争议纠纷一案，不服南某市X区人民法院（2008）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭 ...

上诉人（原审原告）谢某 委托代理人林某某 上诉人（原审被告）广西日报社（广西日报传媒集团） 委托代理人李某某 委托代理人骆某某 上诉人谢某因与上诉人广西日报社劳动争议纠纷一案，不服南某市X区人民法院（2008）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭 ...

电力有限责任公司的172万余元电费，遂外逃至株洲市。九源公司于同日通过银行查账发现公司资金严重不足后报案，中方县公安局民警于次日在株洲市星期八大酒店内 相关规定，公款私存，公司老总明知被告人将公款存入其私人账户，非但不进行严格监管，而且不闻不问，以至于被告人在犯罪道路上越陷越深，辩护人认为被害人单位也 ...

》是否有效；2、原告锦华公司请求四被告连带赔偿各种损失x.48元及180万元的银行同期同类贷款利息有无事实及法律依据；3、原告锦华公司要求被告临汾发煤站 承担，与其单位无关，且在证明下方附有经办人张磊的身份证复印件，由张磊在临汾监管代管煤款的支付； 3、2009年7月14日原告锦华公司出具的《委托付款 ...