地平线律师事务所律师。 委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。 被告北京高超汽车销售有限公司，住所地北京市房山区X镇X村西。 法定代表人李某某，经理。 原告 违约金一万八千六百八十八元七角六分。 三、被告北京高超汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东来科技有限公司支付自二○○八年八月 ...

律师事务所律师。 委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师助理。 上诉人青岛格尔攀汽车销售有限公司（下称青岛格尔攀公司）因与北京晨越文化传播有限公司（下称晨 了答辩和质证的权利。晨越公司与青岛格尔攀公司之间服务合同关系存在，予以确认。晨越公司按照约定提供了服务，青岛格尔攀公司应当按照约定时间付款，现 ...

我公司出具，其内容也未得到我公司的确认，对该证据真实性不予认可。原审法院判决结果事实上是解除了双方的代理销售合同关系，仅以我公司未提出反诉为由， 该公司。 上述事实有《经销商申请表》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于确认《经销商申请表》的真实性一节。基于查明的事实可知，该申请表内容并非商杰 ...

问题。 2005年8月18日，金山科技公司与上海广电公司就815标准总结中确认的技术问题的改进情况共同签署“呼叫中心系统实现标准总结验收结果”（以下简称818 代表确认无误。客户意见：基本功能无法满足使用要求，验收未通过。 2005年9月6日，金山科技公司致函上海广电公司，声明解除双方签订的《软件销售 ...

君太公司、天福公司在君太公司的经营场所销售过茶香姜产品，赵某某、王某某所提交的茶香姜外包装盒来源无法确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法 ，无法证明其主张，故请求驳回上诉，维持原判。 君太公司辩称：上诉人提交的销售发票有严重瑕疵且上诉人代理人的陈述与鉴定结论自相矛盾，故上诉人提交的证据不 ...

）。 原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告深圳市航嘉创威销售有限公司（以下简称航嘉公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 的一次性使用，该使用费不能作为本案的赔偿依据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与褚勇签订了委托创作 ...

网迅公司关于西地曼斯公司向中央电视大学、北京师范大学、解放军后勤指挥学院等单位侵权销售x软件的主张，因其未提交证据证明上述交易实际存在且发生在其获得x软件 但部分交通、食宿等票据未注明开具时间，另有部分载明由案外人支出，难以确认与本案的关联性，对此原审法院将根据案件具体情况，在合理范围之内酌情确定相应 ...

，只是原件与复制件的关系，是同一著作权客体。孝感市中级人民法院于2002年作出判决确认“董永与七仙女”雕像著作权归原告所有，河北省曲阳县芦进桥建筑艺术雕塑公司 个性化邮票折》的数量为3000册，并向本院提交No.x号“中国集邮总公司销售专用发票记帐联”、“中国集邮总公司邮票出库单”作为反证，意在证明， ...

，但从直观视觉效果看，依然能够判断出其是对展位效果图的再现，因此可以确认通田公司的车展展位使用了派恩世纪公司设计的展位效果图。经本院核实， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1610元，由吉林市通田汽车销售有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1610元，由吉林市 ...

其出品的全部光盘的著作权并保留相关的全部权利，其授权的购买者根据书面授权书的范围，在单一电脑环境下自己使用，并不得有侵犯其著作权的行为。“ 赔偿损失的民事责任。 根据现有证据无法确认涉案广告是否为被告纵横时代广告公司制作，因此关于原告要求纵横时代广告公司与被告一汽销售公司、北京日报社共同承担民事责任的 ...