本案不是一地多包，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条一款一项的规定，上诉人与村委会于1997年签订的土地 的承包方是本集体经济组织的农户”。被上诉人方汉坤作为大黑岗子村X组织成员以家庭承包形式与原审第三人大黑村经济合作社签订了土地承包合同，符合法律规定，且 ...

不是一地多包，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条一款一项的规定，上诉人与村委会于1997年签订的土地 的承包方某本集体经济组织的农户”。被上诉人方某作为大黑岗子村X组织成员以家庭承包形式与原审第三人大黑村经济合作社签订了土地承包合同，符合法律规定，且取得 ...

，只有具备村X组织成员资格，具有完全民事行为能力，通过依法申请，依法取得宅基地之后才能依法行使权利，即建造房屋。但原告非该集体经济组织成员而是某单位职工 取得合法建造房屋审批手续的情况下，原告要求被告停止侵权并返还住宅的理由无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失x元缺乏证据证实，本院亦不予 ...

，缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139之规定，经本院审判 将土地返交给祥符营村X组（之后该组分为第一小组、第二小组），集体经济组织成员已就承包的土地进行了分配，贺某甲要求重新分配责任田，实质是未 ...

11月原告家被拆迁，原告曹某甲虽是本集体经济组织成员，在本集体经济组织内从事生产经营活动，并承担本集体经济组织成员同等义务，但不满足《河南省实施办法》第四 判决确认。原告不符合诉讼主体资格，诉求不成立，不应支持。 第三人王某某向法庭提供如下证据：1、集体土地使用证。证明颁发符合法律规定，程序合法有效。 ...

非法剥夺。原告虽因出嫁并将户口迁出，但在迁入地至今未能享受到相应的集体经济组织成员待遇。在被告东村X组土地征收补偿安置方案确定时，原告仍在该组享有土地 管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告方城县X村X组于本判决 ...

等，证明柳某在上世纪七十年代已转为城市户口，不属农业集体经济组织成员，不具有使用该地的资格；3、地籍草图，遂平县人民政府颁发的张某甲、汪某 ，影响其合法权益时，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条的规定，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。原告诉讼称，其所处 ...

X村X组。 负责人张某丙，该组组长。 委托代理人孟某某，男，陕县148法律服务所工作者。 上诉人张某乙因与被上诉人三门峡产业集聚区X村X组（以下简称 由农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序讨论决定。”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的， ...

承包费，故土地转包系合同双方当事人的真实意思表示；李XX与冯某虽然不是同一集体经济组织成员，但我国法某、法某、及目前发生法某效力的司法某释并无向本 为上诉人冯某作为户主以家庭承包方式取得，李XX转包该承包地时有理由相信为其家庭成员共同意思表示，且在双方订立协议后，李XX即接管了合同确定的承包地，上诉人 ...

已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告不是被告 依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款x元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...