1994年8月16日、1995年9月2日向留驾水电站工程指挥部反映工程施工中存在的问题。1996年10月6日西能公司林大热向岷江公司发出请求垫支的函。 x元，已付岷江公司工程款x.51元，其中工程款x元，工程零星支出x.94元,预付款x.67元；预付眉建二司款x.90元，未付岷江公司工程款x.49元。 ...

日起至清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1630元、财产保全费425元，合共2055元，由李某甲负担。 为群好店结欠石荣厂的货款的问题。李某甲认为三张支票是其开具予陈某某用作预付货款的，但该支票上并无表明用途为预付款的记载，而三张支票的出 ...

金额的10%货款在货到安装调试验收合格后一年内付清。交货日期：卖方收到第一笔预付款后45天内交货。运输方式：空运，发货地点：美国。合同签订后，上诉人 上诉人使用至今未提出医疗器械本身存在有关危及人体健康和生命安全等任某有关质量的问题，上诉人也未举证证明有实际损失存在。因此，根据《中华人民共和国合同法》 ...

合同中的约定达到了要求，并无制作质量上的问题。请求法院驳回反诉。 根据上述诉辩意见及庭审陈述，原、被告双方当事人对如下事实均无争议，本院予以认定： 一 余下的50%制作费。 二、上述合同签订后，被告向原告支付了预付款人民币（略）元。原告并于合同期内向被告交付了5张效果图和电脑动画制作。被告对原告制作的 ...

中提供的发票及支票存根证明华企公司有（略）.81元的预付款在天骏公司，不存在拖欠货款的问题。因此，请求二审法院撤销原审判决，判令驳回天骏公司 时提出“参照上次交易价格”，并无不妥之处。从载明单价且与争议交易时间最接近的发票上看，Q235Φ14钢材是2410元/吨，50＃Φ10钢材是2530元/吨，65 ...

，先后与北京公司、南洋公司签订了供给俄产钢坯的购销合同，并收取北京公司预付款5875万元、天津公司预付款600万元(南洋公司将钢坯转给了天津公司)。1993年6 的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响中山集团对北京公司、天津公司以及龙辰公司对中山集团应否承担民事责任 ...

陆万元正”；2002年4月24日“支付证明单”明确写明：“电笕材料预付款”(须知被上诉人包工包料承包工程是包括电的)。4、至于明细帐第二页第4栏提到的（ 情况，不存在《明细帐》意思表示错误的问题。上诉人上诉提出的其支付的（略）元应视为工程款的问题，由于双方确认的“结算工程款及增加工程款”（略）.20元 ...

必要的。三、一审判决认定预留金只具有预付款的性质，而不具有担保性质是错误的。《担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和某权人约定 预售管理条例》有关规定没收该2000元依据不足，本院不予采纳。 关于原审判决程序是否违法问题。经查阅原审卷宗材料，被上诉人在2004年4月27日提交给原审法院的起诉状 ...

。8万元。但进入再审程序后，对上述口头洽谈地价的问题，开发区的经办人不再明确承认。双方对上述所洽谈的拟征土地未签订正式合同。 1994年8月27日 万元，用于购买新增土地；王某某于1995年1月16日以三河公司的名义交付土地预付款人民币100万元，在双方发生纠纷后，燕郊经济技术开发区管理委员会将人民币 ...

71，200元，包括材料费、施工工价、清洁费、搬卸费等。同时对房屋装潢涉及的原告预付款的支付、装潢过程中遇误工、施工内容增加、返工、重新施工的处理 又发现地板起拱现象，原告乃于1999年9月向被告书面投诉并疑地板本身质量有问题，未得到被告及时处理。2000年1月3日，原告委托上海市木材产品质量监督检验 ...