”。2005年12月31日，双方承包协议届满，承包协议终止，因被告未按时退还风险抵押金，原告向本院起诉追索。 本院认为，原告等人与被告签订的承包协议系有效 十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

不得低于160万元人民币”；乙方不得约定损害甲方利益的事项，否则由乙方承担民事责任等。风险代理费为受让方应向甲方支付的A技术转让使用费价款总金额的5%。5、甲方支付 请求。 案件受理费一万三千七百元（原告预交），由原告张某某、邱某某自行负担（已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 ...

全额退还紫金玲公司。合同签订后，紫金玲公司向张裕公司交纳二万某风险保证金。双方开始履行合同。 2007年7月30日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司白兰地销售部 的债务利息。 案件受理费三百五十五元，由被告北京市张裕酒配售有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

建立实施HSE，主要内容如下：对甲方有关人员实施培训，内容包括标准的宣贯、风险评价人员的培训、法规识别评审人员的培训、体系编写人员培训以及体系内部审核员的 费用人民币二万五千元。 案件受理费1010元，由被告北京燕山多普安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可 ...

通过验收，因此不存在我方违约责任。该项目为研发性合同，客观上就存在不确定性和研制风险。在合同中就有关天线的研制性能及重量的判定，天线重量的组成等问题没有相关 诉讼请求。 案件受理费一万一千一百五十九元，由原告北京瑞达恩科技发展有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

金海群岛公司对信息中心的声誉价值预期过高，乃至在履行合同过程中遭遇相关商业风险，影响了合同预期目的的实现。信息中心的主要义务，除了要提供相关统计数据及有关 请求。 案件受理费七千七百七十五元（原告预交），由被告信息产业部电子信息中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之 ...

其协助原告李某某在本院指定的期间内将该车过户到李某某名下；其要求被告退还风险押金1000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；其要求被告赔偿经济损失9900元 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由被告北京亿富德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

x元的赔偿支出，基本实现了其申请再审的目的。故此，被告应当按照双方约定给付原告风险代理费。考虑到再审判决同时撤销了被告在原审判决第一项确定的周玉江应给付小北 债务利息。 案件受理费二千四百五十五元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

１７６５０元，由梁某付还１３５９４元给陈某某）。二审案件受理费１７７００元由梁某负担。 海南省人民检察院抗诉称，一、梁某与陈某某所签订的合伙协议实际是名 不承担风险的禁止性规定。事实上，就本案所涉及的承包农贸市场的项目来说，可以说有风险和亏损的可能性是微小的。因此，梁某和陈某某的合伙行为在２００２年１ ...

，也是本案主要争议焦点。一般情况下，“暴力等意外伤害”的风险属于非职业风险，这种风险要转换为职业风险，必须符合《工伤保险条例》的规定，即以“履行工作 原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市涪陵区劳动和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长杨煜 审判员杨远 审判员邵瑞一 二○○九年 ...