十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回科技支行昆明市商业银行股份有限公司科技支行的诉讼请求。 原审判决宣判后，科技支行不服 ；3、（2004）昆民执字第430-3—436－X号民事裁定书。 对于本院调取的证据，各方当事人质证认为，对其真实性无异议。 本院认为，对本院调取 ...

元。 上述事实，有商标注册证、公证书、宣传页、齐贵福的证言、民事裁定书及查封扣押财产清单、公证费和律师费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院 ”商标专用权合格证的大芯板的行为； 二、驳回大连鹏鸿木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5724元、保全费520元，由大连鹏鸿木业有限公司负担5724 ...

的逾期付款违约金分段计付）；2、驳回迎宾支行的其他诉讼请求。案件受理费x元，迎宾支行负担x元，天伦公司负担7万元。财产保全费x元，由天伦公司负担 2001年9月6日，一审法院依据该院（1997）汴经初裁字第X号经济裁定书，致函开封市房地产交易管理处，要求该处撤销1998年1月16日为天伦公司和迎宾支行 ...

抵押；证据10、（2004）株中执字第X号民事裁定书；证据11、房屋所有权证，两份证据拟证明本案所涉抵押房产经执行拍卖程序，所有权已经登记在南车集团名下 优先受偿额度不超过x.50元。 四、驳回再审第三人长沙海利花园房产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原审被告 ...

年５月１９日以（２００４）海中法民一初字第２号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。华奥公司不服海口市国土局的处理决定，向海南省国土资源 （２００４）第００１１９１号《土地使用权证》； 五、驳回现代公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费２６０３１０元，诉讼保全申请费２５５５２０元，合计５１５８３０元，由现代公司 ...

法院经审查后予以确认，并依法向银玉公司送达了应诉通知，且在有关财产保全的民事裁定书中也已明确了银玉公司的诉讼地位，因此法院系依职权通知银玉 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币21，979元，由上诉人负担。 本判决为 ...

证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为 ...

人民法院于１９９９年５月４日以（１９９９）甘经初字第２９号民事裁定书冻结了甘肃省农垦总公司的４４６．７９万元银行存款。 甘肃省高级人民法院经审理认为： 年８月２０日起计算至判决生效之日止）。案件受理费３２３５０元，保全费２２３４０元，由农垦总公司负担。 农垦总公司不服甘肃省高级人民法院上述民事判决，向 ...

违法裁定撤销市工商局仲裁委的裁决书和裁定书，故原审判决认定市工商局仲裁委承担赔偿责任是错误的。即使市工商局仲裁委采取财产保全措施的裁定被广州市中级人民法院撤销， 承担，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，驳回海南华秦公司关于要求市工商局赔偿利息损失的请求。 上诉人海南华秦公司 ...

事实、“东渡101”船的权属、有关扣押“东渡101”船的事实等，本代理审判员根据本案证据及当事人的质证意见，综合全案情况分别认定如下: 一、本案第一笔修船费，即 于3月14日作出(2002)广海法保字第17－X号民事裁定书，裁定准许原告的保全申请，对停泊在原告厂内的“东渡101”船实施了扣押，责令被告 ...