的审计报告等。由于这些证据立时集团未在法庭上出示，对方当事人未质证，故不能作为认定案件事实的依据。 被告立邦公司辩称，一、立邦公司依法成立，“立 在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形(的标志)作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的(误导公众的)，属于商标侵权行为。根据 ...

日起，依中国银行美元借贷利率按季度交付利息给原告和被告香港公司。这笔借款不作为对合营企业增资，以后到承包结束时首先清还给双方。现并无证据显示 内按本案判决确定的一审案件受理费8570元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉森 代理审判员张立鹤 代理审判员王 ...

作为本案有效证据使用。被告提供的证据13、14、15，因与本案行政处罚无关联性，不作为本案的证据使用。原告提供的证据1、2，被告无异议，可作为本案的 充装标签，部分钢瓶超期未检，被告当即制作了现场检查笔录，公安消防大队执法人员作为被邀请参加人在现场检查笔录上签名。尔后，被告和宁化县公安消防大队雇车将该 ...

认定。 3、原告提供的温岭三建结算书1份、被告提供的证明2份，与本案争执事实缺乏关联性，不作为定案依据。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的分包合同，属双方真实意思表示，应当作为双方处理工程分包关系的依据。在合同结算条款中，原、被告虽约定造价包干为（略）元，但 ...

侵权产品图片2张； 两原告还提交了差旅费票据复印件若干，在庭审中两原告明确表示不作为证据，仅为法院判决提供参考材料。 被告汇通厂在答辩期内提交的答辩状 时间及制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。按照法律规定，被告耿某作为被告汇通厂的独立投资人，如果被告汇通厂财产不足以清偿上述债务，被告耿某 ...

被告存在侵权行为。 两原告还提交了差旅费票据复印件若干，在庭审中两原告明确表示不作为证据，仅为法院判决提供参考材料。 被告汇通厂在答辩期内提交的答辩状 适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合。由于专利权是一项财产权利，侵犯专利权不涉及上述人身权利问题，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《 ...

被告存在侵权行为。 两原告还提交了差旅费票据复印件若干，在庭审中两原告明确表示不作为证据，仅为法院判决提供参考材料。 被告汇通厂在答辩期内提交的答辩状 适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合。由于专利权是一项财产权利，侵犯专利权不涉及上述人身权利问题，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《 ...

，予以认定，原告提供的证4、被告于秀珍提供的劳动保险证与本案无关联性，不作为定案依据；5、被告证3中有关四姐妹对於某德尽了一定照顾义务的 支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。) 审判长倪联辉 审判员虞文君 人民陪审员乐君芬 二○○三 ...

规范性文件的条文，属行政行为瑕疵。由于未涉及原告的实体权利，对此，不作为适用法律错误认定，4、原告提供的营业执照、卫生许可证、动物防疫合格证， 屠宰厂为国家二级生猪定点屠宰厂。由于灯塔屠场地处重庆市X区内，屠场的基本条件不符合国家规定要求，北碚区商业委员会在2002年至2004年期间，批准灯塔屠场经营 ...

处分没有隐瞒或核查未查出问题，并不等于原告没有问题，事实上原告曾受到党内处分，不符合安府办字(1997)X号文件中授予荣誉证书之规定，县政府取消其绿化荣誉资格 未取消时作出的，现在取消与判决书认定的事实没有事实和法律上的联系，不作为本案的证据采信。3．安府字(1996)X号通知证实要执行(1989)X ...