认定，被告根据《工伤保险条例》之规定“用人单位认为不是工伤的，由用人单位举证。”向原告发出了举证通知，原告公司未举证，被告经调查核实后于同年9月7日 有限责任公司的车辆调运员。根据上诉人毕节地区金海货物运输有限责任公司制订的“调运员工作制度”以及杨某出差黔西期间的工作任务，杨某驾车为上诉人毕节地区金海 ...

。 被告楚某建未答辩。 被告太平财险平顶山营销部辩称：涉案交通事故是事实，肇事的豫x号车确实在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在手续齐全的情况下，我 的责任限额为x元，不计免赔。 还查明：张某某虽系农村户籍，但自2007年便在漯河市区工作生活，受伤前系双汇公司员工，平均月工资约为1195.56元 ...

2003年3月5日，发包人上海市X路（市政）建设项目办公室与承包人被告某航空港公司签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为中山东路延伸段工程；工程地点为中山东路 每月由吴某发放其工资。被告认为，吴某不是其公司的员工，被告没有委托吴某去招聘员工，吴某是某市政公司的代表人。本院认为，本案的争议焦点在于吴 ...

三个网站： 进入中国化工机械网（网址为//www.x.cn）中“免费会员”创世特公司网页，左侧联系方式有：“地址：北京海淀区X路牡丹科技大厦B302，电话：010- 给了创世特公司员工陈某，让陈某自己修改等。邦联成公司仅认可杨某在电话中承认的有关邦联成公司其信息，不认可其他内容，理由是创世特 ...

异议。对证据2不予认可，无法证明该样稿就是交付原告的样稿。证据3与本案无关，不是本案争议的焦点。原告先后两次向被告催款，被告一直承诺付款。被告对数量以及 提过任何异议。 审理中，被告申请证人胡欢到庭作证。证人胡欢到庭陈述，其系被告公司员工，是这套丛书的执行编辑。丛书由原告最终审稿。证人一直是与原告方的 ...

法定代表人胡某，职务总经理。 委托代理人李某，女，公司员工。 委托代理人袁某，男，公司员工。 原告奚某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 月4日，被告无故解除双方的劳务合同。原告认为其在受到公司的胁迫情况下与被告签订劳务合同，该合同不是原告的真实意思表示，现被告由于百脑通公司通知即 ...

原告离职后，公司重新招聘，必须前面人员退出后才能办理新人进入，所以公司给予牛某报销，这是公司行为；对证据3称，是以张某名义办理的，张某即是王某。 进店时，是工作人员要求其使用张某的名字进行登记。对证据3称不认识该员工，对真实性无法确认。 本院结合原被告的证据及陈某，查明事实如下： 原告于2009年9月 ...

现住（略）。 委托代理人李某，上海某律师事务所律师。 被告某建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市某号。 法定代表人楼某，董事长。 委托代理人杜某、吕某， 原告已就本案提起过诉讼，后原告撤诉。被告与原告没有劳动合同，原告不是被告公司员工，故不同意原告的诉讼请求， 经审理查明：2009年8月3日，原告 ...

。 原告诉称，原告原是郑某联合运输总公司第五车队的职工，用工性质系全民合同制工人。1994年底单位改制，河南省郑某联合运输总公司不能为我安排工作岗位 及原被告双方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告原系河南省汽车运输公司郑某货车运输公司员工。后因单位改制，原告自1994年底在家待岗，单位未给原告安排 ...

，师大一村的房屋只能卖给教育系统的员工，也就是说买受方必须是教育系统的员工，对此原告明知，但是原告向其介绍的客户不是教职员工、不具有购买条件，至买卖最终未成。 员工。2010年8月17日，本院就李达、李挹秋诉刘某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷案作出（2010）普民三（民）初字第X号民事判决，判决李达、 ...