韩某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客某、公正，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定：被告人王某某于2009年5 本院予以确认。 对于某诉人王某某关于某没有对被害人进行威胁，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：在案证据证明，王某某在强行夺取被害人财物过程中 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定，被告人朱某于2009年5月 九十元，发还被害人许某某。 朱某的上诉理由是:原判与事实不符，其不构成抢劫罪。 上诉人朱某在二审期间未提供新证据。 经二审审理认定的事实、证据 ...

曾因犯盗窃罪于2006年8月14日被登封市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月24日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，同年6月30日被 均称，没有参与抢劫，不构成犯罪。 原审被告人上某诉称，其没有犯罪。 经审理查明，原判认定原审被告人李某、许某、吕某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分 ...

50余元、波导及诺基亚手机各一台。该院认为被告人黄某、曾某的行为已构成抢劫罪，同时认为两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议本院适用《中华人民共和国 。 在审理过程中，本院了解到被告人黄某、曾某分别出生于某村，父母对其管教不严，在校读书期间外出时结识一些社会不良青年，染上不良习气，从而走上了犯罪 ...

后逃离现场。经鉴定，何某某伤情程度属轻伤。该院认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，建议本院对被告人在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。 附带民事诉讼原告人何 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其 ...

成立，本院予以支持。 关于被告人刘某及其辩护人提出的被告人刘某的第某起犯罪不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某和李某＊ （八）〉时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。两 ...

。 公诉机关认为，被告人孙某在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之 ，入室盗窃财物是事实，但其没有抗拒抓捕，民警打了他，受不了才咬了民警，不应是转化抢劫。 经审理查明，2011年5月2日16时，被告人孙某伙同张 ...

。上述事实，公诉机关提交了共同犯罪人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人鲁某构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人鲁某辩称未参与公诉机关所指控的抢劫犯罪。 经审理 证明并相互印证，事实清楚，足以认定鲁某参与抢劫犯罪的事实，故其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条 ...

共计价值人民币21208元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，西安市X区人民检察院指控被告人x犯某事实及罪名成立，对其量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十 ...