市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给吴某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给魏某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给李某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给靳某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给郝某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给董某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 故一审法院认定市建公司未给白某某办理失业保险手续及档案转移手续，并无不当。市建公司上诉认为一审对该项事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。3、市 ...

剩余部分，应返还给改制单位的留守机构或其主管部门。”按此“复函”规定，南昌市养老保险事业管理处已将上诉人三职工的养老金个人帐户金额由三职工亲属继承,三 参保人员共同所有的基金，按照基金管理的有关规定，不能返还。”上述文件表明，本市办理改制企业职工参加医疗保险采用的是一次性收取医疗保险费的方式，所缴医 ...

保险等由公司承担”，现被告为原告办理了养老保险、医疗保险、工伤保险，但欠缴原告2003年12月份至今的养老保险费、2007年9月份至今的医疗保险费、 人单位的公章，也从未经过上诉人单位董事会通过，对上诉人没有任何约束力，并且不能以此推定2003年签订劳动合同之前上诉人已经垫付的被上诉人个人应缴纳的养老 ...

与被告双方存续有二十三年的劳动关系，期间因被告未依法为原告办理基本养老保险和失业保险，湖南省劳动争议仲裁委员会于2002年11月19日作出湘劳仲裁字【 邮电系统的标准)起至2002年5月止的养老保险和失业保险。本案原告杨某所主张的前述补办退休手续等诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...