违法行为，其次原告需有损害结果，被告的违法行为与原告的损害结果之间有因果关系，且有明确的法律规定。而本案原告的经济损失不存在，从物质形态来看，原告受让 由原告在使用。 经质证，原告对证据1至3真实性没有异议，但认为证据3的协议不是草签，而是确定了双方权利义务并签字盖章的协议，且对本合同所产生的民事责任 ...

的锅炉款项擅自转入于都县高山青草奶业有限公司和赣州市洪盛电线电缆有限公司，这是严重的违法行为。一审被告曾某某擅自从寻乌县教委结算锅炉款41.3万元，且 ，只是依据协议提取业务费。因此，双方签订的协议不是劳动合同而是承包经营合同。双方因履行《协议》发生的争议不属于劳动争议，而是经营合同纠纷，无需通过劳动 ...

集团，豫泰皮毛厂和教师集团中的任何个人无直接法律关系，故郑某某等四人不是本案适格的原告。2、原审判决将育英中学认定为本案适格被告错误。育 签名认可，双方对于解除合作协议并未达成一致意见。被答辩人将答辩人排挤出学校，属于违约行为，应予赔偿答辩人的损失。2、答辩人和其他教师共同出资为履行合作办校协议提供了 ...

松原市房产管理局申请鉴定，本案中止审理。2009年1月16日松原市中级人民法院作出退卷情况说明。本院依法组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭审理了本案， 7均有异议，认为反映不出原告出具了委托书，委托书是假的，被告为第三人办理转移登记没有经过原告的同意，被告的转移登记行为属于违法，应予撤销。第三 ...

国商贸公司无关。 台标公司对证据材料4的真实性没有异议，但是认为报纸属于某闻证据而不是直接证据，请法院依法核实； 根据超国商贸公司的申请，本院从江苏省镇江 、“无局部高温，因此无油烟生产”的宣传，已被有关工商管理机关认定构成欺诈消费者的违法行为进行过处罚。 6，台标公司的通知，证明超国商贸公司给王雅玲 ...

的用电量进行鉴定，北京砂轮厂同意以该鉴定结果计算电费。 五、北京砂轮厂没有违约行为。华北电网北京公司要求北京砂轮厂承担违约责任并支付违约金，没有事实根据和法律依据 及配电设施根据《物业管某条例》又转归全体业主共有，并非属于砂轮厂所有。 （2）砂轮厂不是配电室及配电设施设备的产权人，砂轮厂虽与中集协公司 ...

形式，就属于联营合同纠纷。 3、退一步讲，即便上述合同是一审法院所认定的：“属于租赁合同性质”,该合同同样是违法的，并同时具备可撤销合同的法定情形，因为良 应该引导诉讼双方围绕该问题展开辩论，但良子健身公司在第一轮辩论时提出该合同不是联营合同的最新主张后，法庭辩论却被宣布终止，并询问大贵餐饮公司若法院 ...

后厨原状，过几天卫生局还来验收。卫生局走的第二天我们就全部办好了健康证，但后厨不是王某乙改造的，对于华都公司提供的后厨环境不合法王某乙 、关于后厨改造情况。接收餐厅一个多月后，2007年3月29日宣武区卫生局检查，认为违法改造后厨罚款3000元，为此进行后厨改造花费3200元。此笔罚款及改造费用都应由 ...

人在朱某某家玩牌，刘某甲说牌有问题，朱某她的牌肯定没问题，是不是小潘某们捣鬼了，这时“毛毛”带着几个人来了，就问“小潘”和跟他 ，该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人张某某及其辩护人关于某案不属于某同犯罪，张某某的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，因本案证据充分证明其参与了向被害人敲诈勒索的事实 ...

瀛房地产开发有限公司、北京首钢国际大厦物业管理公司的总经理。首钢大厦这块地是属于某钢集团的，但是开发是由新富集团进行开发的，开发后新富集团将成品楼交付 、安全技术防范系统工程某同书证实了与中国传媒大学签订该合同的是北京天川科技发展有限公司，而不是娄某所在的北京众鑫安诚电子科技发展有限公司。 15、竟 ...