军屯市场内。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人马骏鹏，京园律师事务所律师。 委托代理人王某某，儋州市X镇X村民委员会上村人，住（略）。 上诉 ，理由不充分，依法应不予支持。被告军屯村委会提起反诉，请求确认《终止协议通知》的法律效力和要求原告支付租金，由于其反诉请求与本诉原告儋州万源公司的诉讼 ...

该公司总经理。 委托代理人：张晓东，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省林业工程公司海南公司，住所地 互为连带责任，无事实和法律依据，属适用法律不当，应予纠正。三、关于2000年7月12日怡昌公司与林业公司签订《协议书》证明力问题。原判认为 ...

，董事长。 委托代理人蒙某某，该公司职员。 委托代理人裴斐，海南乾诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)海南内江房地产开发公司，住所地海南省海口市X路内江大厦 2．08亩。 1992年5月9日，机械厂与经贸公司再次签订第二份《联营补充协议书》，协议的主要内容为：机械厂增加361平方米土地面积投入，经贸 ...

总经理。 委托代理人成某某，该公司职员。 委托代理人史忠伟，上某市中广律师事务所律师。 上某某姚某某因悬赏广告纠纷一案，不服上某市黄浦区人民法院(2002)黄民二 月集团商谈投资合作的过程中，上某某在其中做了相关的联系和接待等工作。1999年11月30日，日月集团与某上某某签订买卖房产《协议书》一份， ...

2001年8月22日，驰凯公司与科技中心签订《协议书》，双方约定：终止双方于2000年6月8日签订的合作成立开发公司的协议书，科技中心将专利号为（ 清楚，适用法律正确，应依法驳回驰凯公司的上诉请求，维持原判。 本院二审庭审期间，驰凯公司提供了2002年3月25日科技中心给山东北极之星律师事务所出具的“ ...

，汉族，该厂副厂长，住（略）。 委托代理人朱希民，山东众旭律师事务所律师。 原审上诉人(一审被告)胜利石油管理局测井公司。住所地：（略）。 法定代表人 ，无营业执照。 还查明，1997年2月12日，燕某某(乙方)与张某某(甲方)签订名为“合作联营”的协议书一份，协议约定乙方负责提供启动资金（略）元，并 ...

路X号杂栋，现住（略）。 委托代理人张康，上海徐晓青律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海师联文化发展有限公司，住所地上海市X路X号逸夫楼 留待项目结束一并结清。同日，“被告(乙方)与徐永杰(甲方)”又签订一份《目标责任人内部合作协议书》，对投资比例、规章制度的建立等作了明确规定。其中关于投资风险 ...

：符某甲，该公司副总经理。 委托代理人：冯生成，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海口市城市建设开发总公司，住所地海口市X路X号。 ，海口润滨房地产公司(以下简称润滨公司)作为甲方与乙方安大略公司签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发该100亩土地。1994年10月8 ...

委托代理人蔡为人，上海市九州律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2003年8月25日作出的(2003)普民二(商) 与李某勇于2001年4月30日签订的协议书实际是对系争协议内容的变更，但纵观前后两份协议，不仅在法律关系、签约主体、签约事由、还款金额 ...

路X号。 法定代表人曹某某，经理。 委托代理人邬大方、蒋某某，上海市凯昌律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)上海制钳总厂，住所地上海市X路X号。 法定 市场登记证的约束，所以原审法院对制钳厂认为双方的法律关系为租赁的观点，不予采信。 对于争议焦点2，《协议书》依法成立，金某公司、制钳厂应按约 ...