（简称北京冲击力公司）、文山会海（北京）科技发展有限公司（简称北京文山会海公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2005年9 1、被告并未销售侵权产品，原告所封存的索恒汉语速记机与第x.X号专利技术并不具备相同或等同的技术特征；2、原告第二项诉讼请求与第一项诉讼 ...

行为，申报行为地既不属于侵权行为实施地，也不属于侵权结果发生地，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至吉某省长春市中级人民法院审理 人民法院管辖。由于被告住所地吉某省敦化市属于县级市，该级法院不具有专利纠纷案件管辖权，因此本案应由其省政府所在地的中级法院即吉某省长春市中级人民法院 ...

延伸保护的复审决定等与本案并无直接关联，不影响本案的处理。知名商品的特有包装、装潢与外观设计专利的法律保护要求也不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利 装潢。二审判令蒙特莎公司立即停止使用金莎x系列巧克力侵权包装、装潢并未超出费列罗公司的诉讼请求。 知名商品的特有包装、装潢属于商业标识的范畴，确定反 ...

张某乙。 上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 日前的公知设计，不构成专利侵权。4、无效宣告请求受理通知书。5、无效宣告请求口头审理通知书。6、专利无效宣告请求书。7、专利复审委员会对类似情况的审查 ...

的销售问题；第二，在销售时都要经过权利人许可，否则就构成专利侵权或侵犯独家专销权；第三，侵权后果是一样的，都是使权利人的产品销售额不断下降。 被申请人在 未向“独售协议”原代理地区销售过原代理产品。本案不涉及专利纠纷，不应按照审理专利纠纷的意见来处理。申请人在申请书中任意曲解“独售协议”第6条C项与第 ...

实物及合格证； 5、珠海汉胜工业有限公司的证明； 6、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定； 7、大连公正会计师事务所出具的审计报告； 8、原告 ，本院根据有关部门规定的律师服务收费管理办法等参考依据酌情确定原告因调查被告侵权而支出的合理费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

证据佐证，不足以采信。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的规定，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止 被控侵权行为人停止侵害，于法有据，应予支持。其主张因涉案专利侵权行为所造成的经济损失，因其既没能提供证据证明自己缘此所遭致的实际损失及 ...

的销售问题；第二，在销售时都要经过权利人许可，否则就构成专利侵权或侵犯独家专销权；第三，侵权后果是一样的，都是使权利人的产品销售额不断下降。 被申请人在 未向“独售协议”原代理地区销售过原代理产品。本案不涉及专利纠纷，不应按照审理专利纠纷的意见来处理。申请人在申请书中任意曲解“独售协议”第6条C项与第 ...

授权后，清大公司仍继续使用该专利，已构成对中乾公司专利权的侵犯。为保护中乾公司的合法权利，制止侵权行为，请求法院判令清大公司：一、 ，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二○○四年八月六日 书记员姜庶伟 ...

文书可以证明北京鑫升百利汽车贸易有限公司系本案被控侵权产品的销售者。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条关于“以制造者和 亦有所缺憾。 （三）关于是否应当考虑两上诉人所提中止诉讼的请求。管辖权的确定是法院处理案件其他程序问题和所有实体问题的前提，只有在管辖权异议问题解决 ...