。 针对本专利，海泉工贸公司于2005年5月26日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，理由为：(1)权利要求1缺少必要技术特征，不符合专利法实施 专利复审委员会于2005年11月2日进行口头审理，海泉工贸公司当庭放弃创造性的无效理由及相应的证据1、2，同时提交书面形式的口头审理代理词，详述该 ...

实用新型专利的创造性时，请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告无效的专利最接近的对比文件，并且应当指明其对比方式，如果是结合对比， 予以纠正。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

日为1998年3月25日，授权公告日为1999年12月22日，专利权人为泰安市农机研究所，专利号为（略）.0。授权权利要求为： “1、 委员会重新就专利号为（略）.0的“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

略）。 上诉人天津市美生化妆品有限公司（简称美生公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民初字第X号民事判决， 。 美生公司于2009年9月25日就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的申请。国家知识产权局专利复审委员会经审查，于2010年 ...

具备创造性的基础上，权利要求7不具备创造性。综上，专利复审委员会决定宣告本专利权全部无效。 原告大和株式会社不服第x决定，向本院提起行政诉讼称：一、本领域 ，申请日为2004年3月23日，授权公告日为2009年7月8日，专利权人为大和株式会社。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种缝纫机，具有 ...

益公司提出的权利要求2-26不符合《专利法》第二十六条第四款的规定的无效理由也不能够成立。 四、关于《专利法实施细则》第二十条第一款 权利要求1要求 技术扫描仪系统图。 2008年11月4日，金永益公司向专利复审委员会请求宣告本专利权全部无效，并提供了证据。其中： 证据1为公开号为x的发明专利申请公开 ...

权利要求1－13均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告里特公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告在第 本专利无效的请求。2004年4月1日，经纬公司榆次分公司、鸿基公司补充了无效理由。在2004年4月14日的口头审理中，经纬公司榆次分公司、合力公司、鸿 ...

、原审被告北京普安法玛西医药有限公司（以下简称普安法玛公司）侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2007）高民初字第X号裁定，向 高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未最终生效，且被上诉人提起诉讼属于正当行使诉权；3、 ...

容易造成消费者的混淆。因此，本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。专利复审委员会作出的第X号决定对于事实认定错误，并导致了错误结论 号外观设计专利公报复印件等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

权利要求1－13均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第6320号决定，宣告本专利权全部无效。 原告里特公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告在 专利无效的请求。2004年4月1日，经纬公司榆次分公司、鸿基公司补充了无效理由。在2004年4月14日的口头审理中，经纬公司榆次分公司、合力公司、 ...