和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案各方争议的焦点问题在于： 一、专利复审委员会关于第X号决定附件的审查和适用行为是否合法 《最高人民法院关于行政诉讼证据 决定已生效，专利权人对其真实性无异议，其中所述附件1的公开日在本专利申请日之前，可以作为有效证据使用。普天通信公司提交了对比文件2的原件， ...

（略）及其译文复印件，公开日为1994年1月18日； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日。 经形式审查合格后 放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性，本专利权利要求l中“并在……中加入金属以……代替水银”不符某专利法实施细则第某条 ...

证据 对比文件1为授权公告号为x的中国实用新型专利说明书、对比文件3为公开号为x的中国发明专利申请公开说明书、对比文件4为授权公告号为x的 不同意将上述译文中的“或”改为“和”和将“薄膜”改为“涂膜”。对此，专利复审委员会认为，日文中的“フィルム”是英文“film”的片假名，其表示“薄膜、薄层”的意思 ...

的申请号为x.0，名称为“一种水墨磁画板的结构”的中国实用新型专利申请说明书、附件7为1991年10月15日公告的公告号为x，名称为“一种磁性 审查期间一并提供证据予以佐证，原告直到本诉讼才提出以附件8作为证据，已超出专利复审委员会无效请求审查范围，根据请求与审查相一致原则，本院不予采纳。 综上所述， ...

。综上所述，第X号决定认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一、附件1A公开的内容表明嵌入式电器通风罩与灯安装在一起 ，认为彪迪公司未提交任何有效证据证明附件1B在本案专利申请日之前已公开发表，不能作为判断本案专利新颖性的对比文件，并且附件1B中没有清楚地反应本案 ...

，其中记载“本手册已开始发行出售”,该书于1989年7月已被公开，属于本专利申请日之前公开的现有技术。邕江药业公司提交的反证1和2,由于同源药业 的权利要求如下： “1、L－赖氨酸盐酸盐用于制备治疗颅脑外伤药物的应用。” 本专利说明书记载：“本发明涉及L－赖氨酸盐酸盐的应用，特别是L－赖氨酸盐酸盐用于 ...

有限公司（简称吉林制药公司）、合肥医工医药有限公司（简称合肥医工医药公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X ，这需要花费创造性劳动。第二，本发明的化合物的新作用和新用途对本专利申请日前的普通技术人员是非显而易见的，选择性PDEv抑制剂是否可以成功治疗阳痿， ...

到，是否需要升压电路取决于元器件的工作电压要求，而非是为了增加发射距离。本专利应用的是升压集成电路，不是电池供电手段，“升压电路”没有所谓的“降低能耗”的功效 《慧聪商情广告》宣传页、《无线呼叫系统开发协议》、x.X号实用新型专利申请说明书、无效宣告请求书及补充意见、口审记录，以及当事人陈述等证据在案 ...

证据5中的“镜片2”、“连接件8”、“系结带3”、“镜框1”分别相应于本专利权利要求1的“镜体”、“鼻扣”、“头带”、“密封圈”。权利要求1中仅仅限定为 为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 （1）权利要求1的新颖性 本案争议的 ...

杜律师事务所律师。 委托代理人计莹，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 饮料瓶完全相同。 若认定电视广告公开属于出版物公开，则原告证据足以证明本专利申请日之前已有相同设计在先公开。若认定电视广告公开属于使用公开，通过 ...