外观设计相同，摩托车哈雷前装饰灯与其享有前装饰灯专利的外观设计相近似，被告予以认可；被告认为在原告专利申请日前浙江嘉利公司就已经生产了上述前大灯、 设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼除外”，本案被告是2004年7月15日 ...

中级人民法院受理通知书，《中止程序结束通知书》，国家知识产权局向湘北威尔曼公司发出的审查业务专用便函，湘北威尔曼公司于2005年12月5日向国家知识产权局提出 程序的手续。自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该期限内请求延长中止。期满 ...

公开说明书复印件，其公开日为2001年4月18日； 证据2：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，其公开日为2002年5月22日。 2008年4月17日 集成模块、简化结构，这属于公知常识”，但是其在做出第x号决定之前，没有给予审查决定对其不利的当事人即专利权人宗某某、胡某某就该公知常识的认定 ...

其中旋风子、排气管、2-10片螺旋进气导向叶片是由陶瓷一体烧结成的整体。 专利复审委员会经审查，于2004年6月11日做出第X号无效宣告请求审查 要求公开充分并不意味着从属权利要求也必然公开充分。 第三，应当指出，专利申请文件的撰写水平不高导致专利文件存在一定不足，但本领域技术人员通过仔细阅读本专利 ...

附件作为证据： 附件1：公开日为1995年7月26日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书。 附件2：公开日为1991年1月9日、公开号为x 份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书一份。 4、云南省昆明市中级人民法院（ ...

无效理由和证据分别进行了评述，并给出了各自的审查结论。两个案件的无效理由、证据及审查结论都是各自独立的，每个无效请求人应当仅具有就决定中与自己 国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 华羿公司的无效理由 ...

的内胆外侧设置有图案。” 2006年11月20日，梦金园公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：x号实用新型专利说明书 。由于梦金园公司在无效宣告审查程序中未提交公证书中封存的产品，故根据现有证据即附件9－16无法证明其已经在本专利申请日前制造并公开销售本专利产品 ...

方韬知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，仅凭证人证言不足以证明本专利申请日前已有与本专利形状相同的产品在 ...

外文证据的真实性不予认可，并指出原告提交外文证据没有中文译文，该证据不符合《审查指南》的有关规定。综上，被告认为，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， 消费者很容易产生混淆。附件3和附件4证明西点有限公司在本专利申请日前已经使用了本专利产品，参见附件5所示的产品图片，该产品已处于在国内公开销售的状态 ...

曾于1999年11月13日向国家知识产权局提出了一项名为“保湿防溢调色盒”的实用新型专利申请，申请号为x.0，授权公告号为x（即本案中的附件1） 的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，依法应当予以维持。原告陈某甲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...