其在第X号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院判决维持第X号决定。 第三人大金马基础建设公司 陈述并不一致，亦均未对具体的穿筋步骤作出有说服力的详细描述，难以确定在本专利申请日前已存在预应力方桩加工的具体穿筋步骤和具体张某方法。因此，原告诉讼 ...

在决定中认定： l、法律依据 基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定对 设计方案在本专利申请日前已被公开，原告依兰公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号决定审查程序合法，认定事实 ...

其在第X号决定中的认定，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人钟某、李某提交书面意见陈述称：同意第 面相交。 证据2:公开日为2004年09月16日，公开号为特开2004-x的日本专利申请公开特许公报的复印件及其相关部分的中文译文，共19页；其公开了一种遮光 ...

坚持其在第X号决定中的认定，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人坦萨公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意第 ，同时提交了如下附件作为证据： 附件1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年3月31日；其公开了一种地栅或网格结某 ...

对证据1至4予以采纳。上述证据的公开时间均早于本专利申请日，所以上述证据都可以作为评价本专利的现有技术。 3、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法 ，专利复审委员会坚持第X号决定的认定意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，审查结论正确，请求本院判决维持该决定。 第三人卢某未向本院 ...

位置可以明显看出底部支架在主体下部。（附图如下） 附件2.2：申请号为（略）.2的中国发明专利申请公开说明书复印件，其公开日为2003年2月5日，共7页 .2、附件2.5、附件2.11及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：在行政程序中，威虎公司提交了附件2.1及（2009）深证字第X号公证书作为证据 ...

无法得到本专利权利要求1请求保护的技术方案。同时翁某在无效宣告请求审查程序中提交的证据3中的无效宣告请求人是临海市利国机械电器厂，而并非李某乙，且证据3中 1月22日； 附件2（即证据2）：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件共9页，其公开日为2003年11月26日； 附件4（即证据 ...

本院认为，《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一 ...

内部的案件编号与无效宣告请求审查决定的文号的大小顺序，推定小太阳公司为本案无效程序的启动人。 参照2006年版《审查指南》第四部分第三章第4节4.1中 月2日，授权公告日为2007年8月15日，专利权人为格瑞公司； 对比文件2为本专利申请公开文本； 对比文件3为公开号为CN（略）A号的发明专利申请公开 ...

，1996年8月，共4页复印件； 证据4：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2002年12日4日； 证据5：杨春等人著，“一 维持专利复审委员会第X号决定。其主要上诉理由是：一、原审判决程序违法，引入了无效程序及公开审理程序中未出现的文献1-3，其中文献1是李某乙超出举证期限 ...