争议的准据法。 依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告以公民身份与被告广州中望发生借贷关系，属于民间借贷。只要 广州中望在建房地产“名俊阁”和“名彦阁”作借款抵押，但双方未进一步办理相关抵押登记手续，故可认定双方的抵押担保合同关系未成立。被告电白三建在借款协议 ...

，晋中（略）区中级人民法院以(1998)晋中民初字第X号判决认定杨某与赵某之间转让金星加油城经营权协议为有效协议。赵某不服诉至山西省高级人民法院，审理过程中， ，有金星加油城与能源实验厂签订的抵押担保借款合同书、工商局鉴证书、抵押物登记申请书、借据、赵某与洪某所签订《关于联办加油城的合同》，赵某与杨某 ...

、××号的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1．个人借款申请表、借款合同、抵押合同各一份，证明原告债权合法 。 本院认为：原告中国银行股份有限公司××海支行与被告严某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应某定有效，依法予以保护。 ...

他项权证、档案查阅证明各一份，证明被告魏某以其所有的房屋抵押给原告的事实； 4.个人信贷管理系统PMC截图、贷款提前还款函各一份，证明被告借款 一致。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××海支行与被告魏某、薛某之间签订的《个人借款担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同成立 ...

上述借款设定了抵押担保，抵押物为所购之房产。2011年4月22日，办理了不动产抵押登记，取得宁房他证宁海字第X号他项权证，他项权证电子簿记载 股份有限公司××海支行举证如下： 1.个人住房借款合某一份。证明了原、被告之间存在金融借款合某关系的事实；合某第31条约定了该笔借款的月利率是按照人民银行的基准 ...

。同日，原告支付两被告现金20000元，两被告将上述商品房的《商品房买卖合同》、《个人购某借款/担保合同》、《房屋所有权证》及有关票据（即销售不动产统一 未明确表示其愿意代被告清偿债务消灭抵押权，故两被告将已经设定抵押的房屋转让给原告，违反法律的强制性规定，双方之间签订的《房屋转让协议书》无效，无效的 ...

抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；保证期间，遇国家法定利率 户口本复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及三方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与郑某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且 ...

家企业起诉至玉林某中级法院，判决生效后吴某又申请执行，希望通过拍卖该六家企业的抵押财产来收回投资。玉林某中级人民法院委托拍卖公司进行了几次拍卖均因容县供销合作联社的 、秦某等6人合伙购买，吴某为合伙负责人；证据7是李某丁向覃杰荣借款的借条，与本案无关联性，本院不予确认；对证据8、9、10、11、12、 ...

某，抵押权人为张某乙，韩某以其所有的位于淇滨区X区的X栋X单元X室的住宅楼一套作为20万元借款的抵押。该协议内容可证明韩某从张某乙 支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

某主合同签订，各出资人一致同意由出资人段某全权代表其他出资人以出资人的名义与借某人签订借某合同、抵押合同、借某、合同公证等一切借某手续。在借某合同履行期间， 2009年11月19日授权书只是委托金邦担保公司负责人张某用其个人账户收取我方与段某之间借某合同项下的借某，并非委托金邦担保公司收取许某的款项， ...