该被告应负全部责任，被告朱某甲、朱某乙是连带保证责任人，应承担连带保证责任,原告要求被告偿还借款及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告赵某某辩称没有领取款项，且与担保人不认识，因其承认个人保证借款合同及借据、贷款付出凭证、申请书上的签名是赵某某本人所签，其辩称理由不影响 ...

联社股份有限公司提供的证据能够证明原告与三被告订立保证借款合同，原告履行贷款义务时将x元打入张某丙个人账户以及本案借款已偿还利息229元的事实。被告张某甲的 支付给其本人的质证意见不予采纳。张某丙为本案借款的担保人，从其帐户转入款项支付利息，可视为其履行合同义务的行为，被告张某甲据此认为实际借款人不是 ...

合同约定，被告未按借款合同约定还本付息，原告有权要求借款人归还借款本息及相关费用，有权依法处置抵押物，并有权要求担保人承担连带偿还责任。请求依法判 拖欠利息4062.77元。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规 ...

上述权利所引起的任何损失负责；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的 的权利。工行方庄支行（贷款人）与战某（借款人）、长兴公司（担保人）签订的《个人购房借款合同》系依法成立，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 ...

为连带责任保证，不论原告建行平顶山分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行平顶山分行均有权直接要求担保人承担保证责任。原告建行平顶山分行向被告张某某 本院予以确认。 本院认为，原告建行平顶山分行与被告张某某签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同及原告建行平顶山分行分别与被告刘某某、金龙马某司 ...

期限为五年，贷款初期被告俞某尚能按期还款，之后中止还款，在原告的催讨下担保人被告上海顺诚投资咨询管某有限公司于2008年6月30日归还原告由被告俞某拖欠 公证处出具的（2004）沪闸证经字第x号《个人额度借款及担保合同公证书》。旨在证明，原、被告之间的借款合同关系； 2、登记日为2004年11月3日， ...

：1、我并未与中行郑州花园支行签订过“2004年1月17日的《中国银行个人汽车消费借款合同》”，一审法院认定事实错误。2、对所谓亲笔签名的《中国银行个人 。 中行郑州花园支行答辩称：我行已将贷款发放，程某某应偿还借款，金土地公司作为贷款的担保人，应承担连带清偿责任。程某某要求赔偿经济、名誉损失的请求， ...

人王某某因与被上诉人营口市东方化工厂（以下称东方化工厂）、徐某某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2007）营民二初字第X号民事 转让给大连办事处，工行营口分行与大连办事处发出债权转让债务催收公告，告知债务人及其担保人履行给付义务，王某某受让债权后主张权利，工行营口分行、大连办事处已 ...

开庭笔录在案佐证。 本院认为，张某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩 ...

本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，岳某某、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条明确规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此诚通公司的该项抗辩 ...