。 原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告张某某、刘某某、平顶山市金龙马某车销售有限公司（以下简称金龙马某司）金融借款合同 担保任务。 以上事实有原告建行平顶山分行提供的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同、贷款转存凭证等证据和原告陈述等证据在卷 ...

13日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向王某某发放贷款 ，故本院对原告建行宣武支行提交的证据予以确认。 本院根据上述认证查明：王某某（合同甲方）因购买切诺基牌汽车，于2003年8月12日向建行宣武支行（ ...

12日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某发放贷款 2008年9月11日；借款用途用于向中正创为公司购买尼桑阳光牌汽车；贷款月利率为4.185‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准，借款本息按月结息； ...

。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年5月15日，原、被告签订《个人汽车消费抵押借款合同》，合同约定由原告借款人民币 贷款账户基本信息，证明截至2010年3月1日被告所欠的贷款本金为x.98元、利息为1438.84元；5、机动车信息及抵押登记证明，证明原告系被告 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉称，2004年6月24日，原、被告签订《汽车消费借款合同》一份，约定被告共向原告 25日放款，但被告于2007年起拖欠还款，2009年7月后无故拒不归还贷款。原告催讨未着，故诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计39,138.52 ...

19日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某某发放贷款 向李某某提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应当自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。建行宣武支行起诉要求李某某偿还借款的诉讼请求，无事实及 ...

21日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向吴XX发放贷款 向吴XX提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应当自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。建行宣武支行起诉要求吴XX偿还借款的诉讼请求，无事实及 ...

23日，建行宣武支行与被告姚某某签订了《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向姚某某发放贷款x元 达公司（原名称某北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司）购买奥迪A6牌汽车；贷款月利率为4.185‰，以贷款人实际划款当日国家法定利率为基准，借款本息按月结 ...

被告李某、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新华夏公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成由法官赵旭卿担任 某（合同甲方）因购买宝马牌汽车，向建行宣武支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及百福新华夏公司（合同丙方） ...

5日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向贾某某发放贷款 证据证明，故本院予以支持。骏伟腾达公司作为连带保证人未履行担保义务违反了合同的约定，故建行宣武支行要求骏伟腾达公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律 ...