再查明:死者周兰姣生于1933年7月9日。 本院认为：本次事故经交警部门作出事故认定，事实清楚责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张某庚应在其 两份交强险是主车、挂车分别投的保险，对于一辆车发生的事故，只适用一个交强险的限额范围，但在行进过程中主车与挂车具有相同的速度且作用力向前。 ...

不合理。其已全部支付了原告的医疗费x元，并支付生活费300元。交强险限额外的医疗费应由双方合理负担。 被告佳明公司辩称，其公司仅是车辆的被挂靠单位， 某某出资购买，被告佳明公司系该车的被挂靠单位。该车在渤海保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。 另查明，原告白某某系农村居民。 上述事实，有当事人陈述 ...

人财保险虞城支公司将在交强险各分项赔偿限额范围内依次序进行赔偿，但不同意承担诉讼费等费用。3、本案事故车辆在保险期限内存在转卖行为，未办批改手续，保险 ，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”故对原告的损失人财保险虞城支公司应先在交强险责任各分项赔偿限额内承担赔偿 ...

戊辩称，对原告所诉双方发生交通事故的时间、地点及责任划分没有异议，对其请求赔偿部分项目和数额有异议。异议理由是：医疗费应从交强险中扣除1万元，对剩余 二、驳回原告李某甲、羊某乙、羊某丙、曹某某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

的全部责任，原告任某某无责任；该责任某定书认定事实清楚、责任某分合理，且双方当事人对责任某定书均无异议，故对该责任某定书的效力本院予以确认。被告 车辆的实际车主即被告孙某萍承担赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及第三者责任某限额内对原告任某某的损失直接承担赔付责任。原告任 ...

提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、交通事故处理通知书一份。 2、交强险及第三者责任险保单各一份。 证明事故的责任承担及被告的车辆在被告保险公司投 有异议，委托鉴定单位不符合司法鉴定程序通则和民事诉讼法的相关规定。委托需经双方当事人协议，协商不成由人民法院指定。第二，鉴定时间不到，原告在住院期间就申请 ...

投保人之间签订的交强险合同，其中约定免除保险公司赔偿醉酒驾车造成的事故损失的赔偿责任的问题。按照合同相对性原理，该合同只能约束合同双方当事人，不能 大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担333元，被告姜某某负担855元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的全部证明目的，故对该证据的证明效力本院予以部分确认。 依照上述有效证据及双方当事人的陈述本院确认以下案件事实： 2008年8月24日6时许，被告安某某 。豫x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及第三者责任险且系不计免赔。事故发生在保险期内。原告吴某某之车损经宁陵县交通警察 ...

某乙口头辩称：我们的车参加保险啦。 被告中兴运输公司未予答辩。 被告财险公司辩称：本案事故车投保了交强险和第三者责任险，由于约定解决方式是仲裁，故我公司不应 本院依法予以支持。应以3万元计算较为合适。豫x号货车在投保交强险和第三者险时，双方约定的争议解决方式虽是仲裁但本案提起诉讼的是受害人而非投保人， ...

应支持。原告和被告鼓楼财保公司对被告能人物流公司提供的证据9的真实性没有异议。 对于双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、 所有，在被告鼓楼财保公司投有交强险和商业险。被告刘某某系被告能人物流公司的雇员，发生交通事故时正在履行职务。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂于 ...