合同书，刘某某将该书以图书形式的在中国大陆地区的专有使用权授权给作家出版社，授权期限为3年。对于稿件的交付，双方合同约定，刘某某应于2003年10月16 其的1万元系印制费的主张缺乏事实依据，因此请求驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理过程中，上诉人刘某某向本院提交了以下证据：1、中国出版工作者协会校对 ...

判决巧尔曼公司支付博维中心合同款x元。 巧尔曼公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉，其诉称：一、ET服装CAD系统有升级版，被上诉人应向我 ，请求二审法院依法驳回对方的上诉，维持原审判决。 本院经审理查明：在本案二审审理过程中，巧尔曼公司、博维中心明确表示对原审法院上述查明事实没有异议，故本院 ...

销售合同。双方当事人对原审法院的上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在本案二审审理过程中，上诉人冲浪公司提交了北京市东城区公证处(2003)京东证内字第X号 符合要求，则有权退货，科腾公司收回设备的同时退还全款，退货的最后期限为试用期开始一个月内。 同日，双方签订合同附件《广告插播服务器技术要求》， ...

缺乏事实和法律依据。 被上诉人滇虹药业公司和原审被告安定门中医院均同意原审判决。 在二审审理过程中，上诉人成田制药公司向本院提交了两份证据，证据1为湖北省 的事实，滇虹药业公司原审变更诉讼请求的申请系于原审法院最终确定的举证期限届满前提出的，原审法院准许滇虹药业公司变更诉讼请求的申请并未违反相关程序 ...

，上述双方又签订了代销“keny”品牌商品的《代销协议》。最后一份协议约定的代销期限是2006年3月31日。 2003年7月1日，赛特公司与北京康尼 事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，构成不正当竞争。 本案双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题在于上诉人上海康尼公司向被上诉人北京康尼公司的合作 ...

中视联媒公司共同授权韶音公司独家代理《音乐生活报》在全国的广告承接工作，期限10年；韶音公司向音乐生活报社和中视联媒公司每年支付定额广告费120万元， 丽丽系音乐生活报社当时的行政主管人员的身份并无异议。 但中国大众音乐协会在二审审理期间则称崔丽丽并非音乐生活报社当时的行政主管人员，并称涉案三方协议系 ...

人四海一族公司原审辩称：音著协与诉争音乐作品的著作权人订立的著作权合同授权期限已过，其是否仍有权对涉案音乐作品主张权利不能确定；涉案音乐作品的复制 原审被告当当科文公司均同意原审判决。原审被告安徽文化音像出版社未发表答辩意见。 在二审审理过程中，被上诉人音著协向本院提交了潘振声加入音著协的会员登记表， ...

是庞龙演唱歌曲录音、录像专辑及音乐电视片的制作、出版、发行之唯一全权代理人；期限自双方签字之日起至2007年12月31日止等。 2004年11月29日 ）全部转让给甲方（即北京鸟人公司）；转让的地域范围为全世界所有地区”。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据 ...

是庞龙演唱歌曲录音、录像专辑及音乐电视片的制作、出版、发行之唯一全权代理人；期限自双方签字之日起至2007年12月31日止等。 2004年11月29日 ）全部转让给甲方（即北京鸟人公司）；转让的地域范围为全世界所有地区”。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据 ...

是庞龙演唱歌曲录音、录像专辑及音乐电视片的制作、出版、发行之唯一全权代理人；期限自双方签字之日起至2007年12月31日止等。 2004年11月29日 ）全部转让给甲方（即北京鸟人公司）；转让的地域范围为全世界所有地区”。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据 ...