公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具《道路交通事故认定书》认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告构成九级伤残， 由第三人中国某财保上海支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。 对于超出交通事故责任强制保险限额范围以外的损失，根据道路事故认定书，原告承担主要 ...

为支持诉诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1、郑州市公安局交警支队五大队出具的交通事故责任认定书；2、被告驾驶的豫x号车辆行车证复印件；3、2010年1 ，故停车费不符合相关法律规定；交通费有异议，该证据不能证明其是花在转院治疗方面，故对其数额不予认可。 被告为支持其辩诉理由，向本院提交如下证据： ...

委托书，没有照片，没有评估资质证明，保险公司不予认可。定损费、停车费、交通费不在保险公司的赔偿范围内。其他同意以上被告的质证意见。 经审理查明：2008 年12月4日出院，住院30天，支付医疗费2760.71元，濮阳县公安局交警大队于2008年11月14日作出第x号交通事故责任认定书，被告陈某乙负事故 ...

某某、路某某、辉县市第二汽车运输公司辩称，一、对交警部门划分的事故责任有异议，被告段某某不应承担事故全部责任；二、原告系在校学生，对其要求误工费的请求 部门责任划分提出异议，但未能提供确凿证据印证其异议，本院对该道路某通事故认定书的效力已予确认，被告段某某应对原告因此造成的合理损失予以赔偿。鉴于被告路 ...

驾驶员，但该问题已经鉴定解决，确认张×是事故发生时豫x二轮摩托车驾驶员，张×的辩解理由不能成立，交警部门的事故责任认定并无不当，予以采信，被告张×应 陈述和证人证言，上诉人张×虽然认为责任认定错误，但其在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻事故责任认定书结论的理由，故孟津县公安交通 ...

被告积极承诺赔偿原告，所以原告同意协商解决，故青浦交警支队出具事故认定书，并按双方意见不作处理。事故当天，原告被送往医院手术治疗，之后被告除垫付 未提供相应证据，被告不予认可。 本案争议焦点在于被告是否负事故责任。 原告主张，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应由机动车一方承担赔偿 ...

，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）出具事故认定书，认定被告违反路口让行规定，负事故全部责任。原告受伤后，被送往上海市中西医结合 ，被告负担121.59元;鉴定费1,000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

某出租辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，事故车辆沪XX小客车系被告某出租所有，并已在被告人保上海市分公司投保了“交 ，财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书，司法鉴定意见书，同济大学附属同济医院的就诊病历、出院小结、 ...

再弹回撞上我车右侧油箱上，事实上我是没有责任的。对于公安交警部门出具的事故责任认定书，认定由我承担次要责任，无非是为了平息纠纷而已，就是我支付了丧葬费x元 被告江北支公司赔偿，故被告王某甲、王某乙、邹某某、长寿运输分公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的交通费3160元，即樵某某、黄某献回家处理黄某家 ...

事实，责任不知从何而来，原告乘坐车辆的驾驶员应承担全部责任。本院认为交通事故责任认定书是交警部门根据查明的事实依据合法程序所作的客观、真实的认定，被告的异议理由 发生此类的花费，本院认为，原告住院期间的花费均是医院在根据患者的病情的基础上给予的相应的治疗，不能因是出院当天的花费而予以否定，对被告的异议 ...