年5月9日，被告财险内黄某公司某发了一份机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险），责任限额中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元， 故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由财险内黄某公司某交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故主次责任，即原告李某某 ...

行驶安全，与大货车相撞引发的一起交通事故。5、马某乙受伤是因其乘坐的摩托车与大货车相撞所致，有明确的责任主体。事故发生后，大货车逃逸，目击者及时 更没有道理。据上，请求二审予以改判。 马某乙上诉称：1、一审判决划分主次责任不当。现有证据证明陈某某在公共通道上堆放石子没有设置明显标志是造成本案危害后果的 ...

某诉被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司、上海某出租汽车服务有限公司、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法 。被告王某承担事故主要责任，其在执行职务过程中致人损害，应由其所在单位即上海某出租汽车服务有限公司承担民事赔偿责任。双方按照主次责任主张原、被告 ...

天×12天）；合计3996.09元。总计x.94元〗。 被告中财保险运城分公司口头辩称：对交通事故没有异议。关于尹某某后期医疗费应待实际发生后再确定， 定案依据，根据本案具体情节，本院酌定主次责任比例为7：3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

被告王某某辩称：被告的车在站着，原某酒后驾车撞在被告车上，事故划分为主次责任，被告无钱赔偿。 被告原某某未答辩。 被告保险公司服务部辩称：原某起诉 按合同被告保险公司服务部应不予赔偿。本院认为，保险合同中并未约定此免责事项，而机动车交通事故责任强制保险条款中亦未规定此免责条款，故被告保险公司服务部的 ...

交强险。 本院认为：冯丽军因自身过错导致发生交通事故，造成原告人身损害，应承担事故主要责任，即70%的责任；因凌某某系豫x号中型普通客车的实际车主， 了医疗费用的赔偿限额，由中国人保登封支公司承担x元，下余x.82元，按主次责任划分，被告凌某某、通达运输公司应承担x.74元；原告张某甲误工费、护理费、 ...

告负次要 责任。原告的电动车损失为450元。原告遭遇此交通事故，全部损失为5634元，依据事故主次责任划分，被告应赔偿原告全部损失的80%，即4507元。因原、 事故发生后，被告已主动支付了原告必要的医疗检查、救治费用。原告在本起事故中只是轻微的软组织伤，行动自如，不影响其正常的生活工作，也未入院治疗 ...

支持。以上各项共计应认定的赔偿数额为x.58元。按照事故责任认定书划分的主次责任，参照《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告杨某某应承担原告许某某80%的 吴某某作为车主，在车辆由被告杨某某驾驶使用过程中，丧失了对该车直接控制力，且被告吴某某对该交通事故的发生没有过错，原告许某某主张被告吴某某承担 ...

原告起诉的各项损失有部分不符合事实和法律，被告不予认可；原告的损失应按照主次责任分担。故请求法院驳回原告不合理的诉请。 经审理查明，2006年7月 非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，发生交通事故时机动车一方的第三者责任保险尚未到期，机动车一方也未购买交强险。现 ...

重大交通事故，造成李某根、李某佳父女当场死亡。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定为主次责任。被告方车辆的主挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作 原告所举证据1无异议，但提出其只应承担次要责任。对原告所举证据13及证据8中的商丘市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议。被告焦作市顺通达 ...