》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5365元，邮寄费180元，由六原告承担。 天安保险公司上诉称：原判决第二项责令上诉人在 %的免赔率，故天安保险公司应赔偿x元×70%×85%=x.55元。因闫某某与李某乙等人经新乡县公安交警大队处理此次交通事故时达成的调解协议约定，闫某某 ...

法律相违背，属于无效条款。本案中保险公司并未核定原告医疗费中的医保费用，因此应当赔偿原告的全部医疗费损失。对于被告保险公司提供的证据本院不予采信。 经过 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

医疗费用赔偿限额，超出部分没有超出50万元的限额，因此应由保险公司在第三者责任限额内予以支付。因此，人保洛阳公司应当赔偿原告王某乙医疗费、住院伙食补助费、 后，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称，一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

费用赔偿限额，超出部分没有超出50万元的限额，因此应由保险公司在第三者责任限额内予以支付。因此，人保洛阳公司应当赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养 ，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款 ...

费用赔偿限额，超出部分没有超出50万元的限额，因此应由保险公司在第三者责任限额内予以支付。因此，人保洛阳公司应当赔偿原告焦某某医疗费、住院伙食补助费、营养 ，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款 ...

后，被告鼎盛公司先后支付给原告的费用，以及裁定先予执行的费用共计x元，该费用应从赔偿数额中扣除；3、保险单及保险卡，证明被告鼎盛公司在被告保险公司投保有 驾驶机动车，在本次交通事故中均有交通违法行为，分别负主要和次要责任，所以，原告的损失中超出交强险限额的部分，应由原告与被告鼎盛公司根据各自过错的比例 ...

．而垫付义务并非赔偿义务；从当然解释的角度分析，抢救费是人身伤亡经济损失中的一种，既然对人命关天的抢救费用保险公司都只有垫付义务，举重足以明轻， 受害人李某某与都邦财险黔江支公司就保险公司应否在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，故本案案由应确定为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，原判确定为债权人代位 ...

有限公司渭南中心支公司投有交强险。 原审法院认为，交警大队的事故认定书事实清楚，证据确凿，应予认定，保险公司在交强险范围内应对任XX进行赔偿。任XX在 蒲城县交警大队处实际领取上诉人支付费用共计x元，上诉人称给付x元与事实不符；蒲城县交警大队作出了两份交通事故认定书，上诉人的责任在主要与次要责任之间， ...

保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市临渭区X街X号。 负责人曹某某，系该公司经理。 委托代理人闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）， 、陈XX、陈X及原审被告焦XX对原审认定的交通事故责任、交通事故责任保险合同、焦XX支付的费用、陈X的住院天数、医疗费、伤残等级、伤残赔偿金、精神损害 ...

机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费。交强险理赔不足部分由交通事故中责任方承担赔偿 某某不是同一人，对李某的费用不予赔偿，该理由因与事实不符，故依法不能成立；上诉人高某甲认为应由天安保险公司承担全部赔偿责任的理由 ...