原告伤残情况有变。赔偿费用应当相应增加……。”对此判决的认定，上诉人认为，理据不足，理由是：1、交通事故中伤者的评残定级，理赔结算应该是在伤者治疗终结后 其他事实予以确认。 本院认为：上诉人李某某于2000年6月21日发生交通事故后即到佛山市中医院住院治疗，至2000年9月25日出院，但该次出院是在李 ...

，故只能将二次损害同等作用形成周某受到损害的最后结果，因而导致的经济损失由这二次事故平均分担。在这次交通事故中，周某受伤致残，对周某今后的生活造成了 。 范某甲在二审期间未提交新证据。 刘某某答辩认为：刘某某没有共同致人损害的故意或过失，两宗交通事故对受害人来说有联系，但对肇事司机来说，是由于范某甲的 ...

误工费472.50元(8099.6元／年÷360天×21天)、住院伙食补助费210元(30元／天×7天)。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故 仅1.5—2.5米左右。李某某在本次交通事故中无任何某任，其没有在机动车道上反向逆行，因此交警的责任认定不足采信。经多方查找，李 ...

，造成李某甲、李某乙二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，李某丙驾驶机动车没有在确保安全的情况下倒车，违反了《道路交通安全法 门诊治疗，估计后续治疗费用为3000元；住院期间和后续门诊治疗两个月期间需陪护人员一人。由本交通事故原告请求项目所产生的费用按规定计有：李某甲医疗费（ ...

发生碰撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到事故发生地就近的盐步医院入院治疗，至同年6月15日出院，住院54天，共用 承担责任。另一方面，2004年5月1日实施的《道路交通安全法》并没有对机动车所有人在交通事故中需要承担责任作出任何规定，《道路交通安全法实施条例》对此也没有规定 ...

，以上合计（略）.40元。被告明某某已支付原告医疗费（略）元。在该起交通事故中，被告明某某支付拖车费220元、摄影费30元、保管费5960元、估价费309元、检测费 发生。所以，尽管两人对吴永坤、关某的受伤没有共同的故意，但由于二人的过失行为对损害后果的发生起到了共同的作用，两人对吴永坤、关某的受伤仍 ...

。1、一审法院判决错误地认定了“上诉人对赔偿项目中的残疾补偿金（略）元及精神抚慰金（略）没有异议”。事实上，上诉人在一审时曾明确地对残疾 及精神抚慰金提出异议。2、一审法院判决错误地采信了被上诉人(十级)伤残的鉴定结论。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4·10·10·e，结合本案被上诉人的伤情 ...

机关同意的主张避而不审根据南海盐步医院出具给上诉人的出院证明书和出院小结记载，被上诉人在交通事故中受伤后的病情很明确：“1、脑振荡；2、四肢多处皮肤 拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。依照上述法律规定可知，交通事故受伤人员住院治疗后，如果要转院治疗，需要同时具备二个条件：一个是需要原治疗医院的转院 ...

发生碰撞，造成原告何某甲、李浩泮及被告车载人员戴凤群受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市三水区公安交通警察大队于2003年8月29日对事故进行了责任 。两被告的损失系因该起交通事故造成，故相应地，原告何某甲应部分承担被告在事故中的损失。另粤E.（略）车辆的车损，由于没有证据表明被告蔡某某已为 ...

上诉人引用《道路交通事故处理办法》第39条的规定错误。2、《交通安全法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释中，并未强求住院治疗一定要交警 住院治疗，上诉人认为被上诉人在此期间未住院治疗缺乏事实依据，本院不予采信。根据被上诉人的受伤情况和康复某要，原审确认300元营养费合理，本院予以维持。 ...