侵权人可以请求精神损害赔偿。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

不足，不予采纳。因此本案并未超过诉讼时效。被告佛山大地财保公司主张原告第三次住院治疗产生的费用并不是本交通事故所造成的损失故其不予赔偿，但其未能举证证明，故 第一百三十条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四 ...

2008年度的标准计算。原告评残已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告在成都现代医院的医疗费用不是交通事故所致。我们已向财保垫江支公司投了商业险和交 雇请，且本次事故系发生在沈某江履行职务行为中，故电信垫江分公司应承担沈某江所应承担的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

公司。肇事车辆闽x号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2010 的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少 ...

中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，汝州市公安局的起诉超出了两年的诉讼时效。交通事故的伤者王泉水的人身损害已由汝州市人民法院判决，保险公司已履行该 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一 ...

某的法定代理人翁某某、委托代理人赖某某,被告严某甲的委托代理人林某某、严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，2011年2月7日 三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人 ...

主体合格； 2、被告何某居民身份证，欲证明被告何某诉讼主体合格； 3、《道路交某事故认某书》，欲证明本交某事故经认某，姬鹏周某被告何某负同等责任， 十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

委托代理人陈某星，被告林某甲、林某乙、平安财保福清支公司的委托代理人吴文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2011年6月16日 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

保留要求被告赔偿的权利。请求：一、判令三被告连带赔偿各项损失共计人民币x.37元；（已付的8万元已经予以抵扣）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告 往涵江方向道路左侧往右侧横穿公路时发生碰撞，造成原告何某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告何某甲被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗81天， ...