黄某、陈某某和詹文海受伤，投某车辆严重损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，詹文海承担事故的全部责任，曾强、黄某、陈某某无责任。 车辆驾驶员詹文海肇事后离开现场及逃跑的行为属于逃逸，公安机关上网追捕，詹文海应承担刑事责任。对证据5中的CT影像诊断报告书、医疗费发票、住院病历和药费清单没有异议 ...

事故发生后，范某刑事附带民事已赔偿原告损失x元，对范某不能赔偿的部分，原告不要求范某赔偿。诉讼中，本院认为本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿，而 焦点为：一、原审判决将本案确定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷是否适当；二、胖东来公司、中建七局、金诺公司应否承担赔偿责任。 本院经审理，除对原审判决查明 ...

义务，构成违反安全保障义务的侵权行为。因此，苏某应对卢某敏的死亡承担全部责任。 综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判苏某赔偿李某、王某、卢 定性为旅游合同纠纷。 对于第某个争议焦点，本院认为：参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿计算标准》（2010年度）的规定，职工月平均工资为2358.5元， ...

焦点为： 1、原告于某损伤是如何造成的； 2、被告王某甲、王某乙是否应当赔偿原告于某各项经济损失8万元。 原告于某英提交某证据及被告的质证意见： 侵权责任人，与事故的发生具有直接因果关系，故其辩称理由不予采纳。又辩称该案已经交某部门处理终结，不应再承担赔偿责任。因二被告在浚县公安局第一刑事侦查大队询问 ...

审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中涉及的刑事案件已经审结，故余某、王某主张的精神损害抚慰金无法支持。本案中 ，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定因道路交通事故造成的人身伤亡不承担赔偿责任。因交通事故侵害受害人的人身权利，无论是受害人为救治 ...

了事故现场。当日原告投案自首。在原告沈某乙因此次交通事故涉嫌交通肇事罪刑事案件审理阶段，经法院主持原告沈某乙及其家人与受害方协商，就民事赔偿部分达成 人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条第一款确定了交通事故发生后，不论双方是什么样的责任，只要是机动车造成他人人身伤亡、财产损失 ...

起的作用以及过错的严重程度，付某与丁元亮双方分别承担70%和30%的责任较适当。因丁元亮在交通事故中死亡，其妻子蔡某就依法成为本案中的赔偿权利人。 收入标准计算死亡赔偿金，故理由不足，本院不予采纳。三被告辩称付某因交通肇事已被追究刑事责任，依法不应再赔偿精神抚慰金，因本案并非原告方提起的附带民事诉讼， ...

，属于交通事故。且陈某在交通事故中有过错，其伤情没有达到重伤。因此，周某的犯罪行为较轻，不应追究其刑事责任。 附带民事诉讼被告人某某、周某某、周X 的相关标准计算。 上述本院确认的原告人某某各项经济损失为x.61元，由被告人某某承担70%，即为x.83元。被告人某某已支付的x.47元和已向本院交纳的x ...

；驾车人翁某某、乘车人黄某甲不负此次道路交通事故的责任。重庆市巫山县人民法院（2010）山法刑初字第X号刑事附带民事判决书亦查明确认了上述事实。2010 驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证与其死亡后果之间是否有因果关系，保险人均免责。虽然翁某某无驾驶证驾驶无牌照车辆发生交通事故而死亡，但其无证驾驶无照车辆 ...

6日，统急公司为苏x号货车向保险公司投保第三者责任险（赔偿责任限额为30万元）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。同年11月13日， 急公司与保险公司签订的保险合同合法有效。昆山法院刑事判决书查明郗海汉驾驶保险车辆离开现场系因未及时发现已发生的交通事故，而交巡警大队对洪新春、孟玲做的 ...