的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审 对于上诉人李某某作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

某甲诉被告彭某丙、余某某、陈某某、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用 约定结合公安机关处理事故的责任认定书及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及 ...

交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害的，人民法院在判决各肇事车辆的赔偿义务人对受害人承担连带 认定及陈某某损失额的核定也无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是事故责任应如何分担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上 ...

）。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司（以下简称中华保险顺德支公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第 年11月20日，现场已不复存在，车辆也早已修复，交警部门对该次交通事故的处理是适用简易程序，仅有现场照片，缺乏足够能反映现场的证据材料， ...

原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告(反诉被告)张 (简称平保公司)订立保险合同的是施某丙；(2)平保公司承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿， ...

一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条的有关规定，本支队认为胡某乙应当承担此宗事故的同等责任。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方 与支出某时间、地某、人数、标准相符合。高某等三被上诉人没有对该支出某如何产生的解释，因此，导致无法确定该项支出某合理项目数额。高某等三被上诉人应该承担 ...

2、根据邓某本与被告在交通事故中的主观过错和客观条件，原告主张被告负事故全部责任有何依据，本案的民事赔偿责任比例应如何确定；3、原告请求的赔偿 252元。关于伙食费：原告及其亲属为处理邓某本后事所支出的伙食费与损害后果没有因果关系，将该项费用计入道路交通事故损害赔偿项目范围没有法律依据，故本院不予支持 ...

高某，该公司董事长。 委托代理人范某，该公司安全员。 原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠一案，本院受理后，依法由审判员刘彦文独任审判，公开开庭 ，足以认定。 本案的争议焦点:1、死亡补偿费的标准如何来确定，2、原告处理其女儿的善后事宜的误工时间如何确定，3、丧葬期间交通费是否含在丧葬费之中。 本院 ...

，伤者朱某斌，被告安某、黄某、世连公司、德邦公司就该起交通事故的赔偿均分别提起诉讼。被告人寿财保抚州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照某列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

，1、朱某也在本次交通事故中受伤，请求在交强险的赔偿金额内给朱某预留部分；2、朱某是无偿搭载原告，所以在如何承担赔偿责任上，酌情减轻朱某 、交通费，龙某虽然未提供交通费票据，但龙某就医及处理交通事故必然产生合理的交通费，根据我省交通管理部门处理交通事故的惯例，本院酌情认定交通费800元；6、后期治疗费 ...