德商贸有限公司金山商厦和蚌埠市福德商贸有限公司的委托代理人刘某，第三人交通银行蚌埠分行的委托代理人干某、何伟，第三人安徽东福房地产(集团 有限公司工商登记等证据材料。二被告提交了蚌埠市人民政府以及有关部门的会议纪要、交通银行蚌埠分行与蚌埠市福德商贸有限公司及安徽东福房地产(集团)有限公司就贷款偿还达成 ...

，45岁，汉族，北京实现者律师事务所律师，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国工商银行北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街X号。 负责人牛某某，行长。 委托代理人田 。领卡须知：1.请你仔细阅读本领卡通知单背面所列的中国工商银行北京分行。牡丹交通卡，使用须知。2.“请您在领卡人签字栏内用钢笔或 ...

(特别授权代理)郑孟状，众信律师事务所(浙江宁波)律师。 上诉人(原审被告)中国光大银行宁波支行，住所地宁波市X路X号。 诉讼代表人姜某，该行行长。 委托代理人( ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由交通公司、光大银行各负担（略）。50元。 本判决为终审判决。 审判长何忠良 ...

的资金只能用于证券交易，需要支取该账户资金，必须将账户资金转入第三方托管的银行账户。根据交行和证券公司提供的对账单可知，2010年6月6日韦某 ，故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产，即账号为（略）的交通银行存款余额应为111842.44元（63842.44元+48000元），该款的一半55921 ...

在本案事故发生时，已在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司办理机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000 ，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司新乡X路支行上诉称：1、一审判决认定事实错误，依据现有证据，上诉人对此次道路交通事故的发生不存在过错 ...

变卖车辆获得偿还的部分贷款向原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司主张权利，按照银行与保险公司的合作协议，原审原告赔付给第三人借款本金97,058.36元，利息 某甲则用该借款购买了车辆。综上，宁远县交通运输总公司没与银行签订借款合同，未获得银行借款，更未使用该借款，其不是本案的还款义务人 ...

为10%。被告人赵某己擅自驾驶他人的豫x汽车发生交通事故，应承担其余90%的赔偿责任。中国人民银行荥阳支行作为豫x汽车的车主，管理不善，且案发 原告人王某某x.8元×90%=9174.42元；不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民银行荥阳支行在赵某己赔偿数额的40%即3669.77元的范围内承担赔偿责任 ...

判决查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，1997年12月25日，开发公司与交通银行签订一份《抵贷协议书》约定:开发公司以其拥有产权在建的“鞍山国际贸易大厦”正 银行又将争议房产交付拍卖，竟买人吴某所取得的是债权而非物权。故交通银行、吴某所提已取得争议房产的物权的主张不能成立，法院不予支持。判决： ...

调包行为盗取银行卡及密码的地方，被告人陈某丙辨认出郑州市二七区X街东北角工商银行就是其伙同艾某某、史某某等于2009年11月6日上午盗窃银行卡后取款9000 ，证实被害人梁某于2009年1月23日死于特重型颅脑外伤。 5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实车号为鄂x号的货车制动停车距离及协调时间超出标准 ...

，两次私自为河南高速发展路桥工程有限公司违规办理担保金额为2082万元的履约银行保函和开工预付款保函各一份，收取“手续费、好处费”共计245万元。案发后， 证明、归案经过、追缴违法所得票据等证据予以证实，足以认定。 另查明：交通银行为股份制企业，1987年经国务院批准进行了重新组建，性质为公有制为主的 ...