日起至2013年9月7日止。许可使用的商品类别为制动液、酒精等。合同同时约定，乙方有权独立就侵犯注册商标权行为提起行政投诉或民事诉讼。 被告盖达公司 被告产品的装潢，两者不易混淆，不足以造成消费者误认。 本院认为，从原告提供的其莱克牌901汽车制动液产品设计使用的装潢来看，该装潢的柱形体的上部为产品的 ...

负责测试的人员，但认为以上内容仅指通过实验室测试，并非用户测试，被告早已超出合同约定的期限，才仅仅进行了实验室测试，没有进行用户测试。即使原告开始交付开发工具 ，可见该软件的设计完成是有较严格的时间要求的，任务紧迫。从合同签订时间2006年12月1日和2007年2月15日前软掩膜产品通过用户测试的时间 ...

，田某某应聘到信溪公司研发课从事工程研发工作并与信溪公司签订了劳动合同，之后，田某某一直在信溪公司担任工程研发工作。5093-6、5093-6A激光 产品编号5093-6、5093-6A两款MINI激光水平尺产品)，因该产品设计美观、大方、适用，很快得到了市场的认可。信溪公司于2002年10月19日向 ...

认定上述事实，有原告方提供的兰石研究所与兰石国民公司签订的《工矿产品购销合同》及技术协议、腾达公司（略）-01-01内齿轮盒图纸、公安机关 并没有违反民事审判程序。3、一审认定事实清楚,证据确实充分。上诉方提出“没有设计资质就没有能力”的说法不符合专有技术取得的事实,上诉人无法提供合法取得我方“技术 ...

中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经 月，双方与山西利宏工程机械设备有限公司洽谈建厂方案，订购生产光合菌菌肥产品的成套设备。同年10月，以科林中心名义向山西省技术监督局申报了《 ...

兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在大批量的生产，侵权产品的外观特征与原告专利的外观设计某征完全一致，构成与本案专利的近似。原告立即通知了被告常青 )，专利权人为王某某。2003年1月1日，王某某与兴港公司签订专利实施许可合同，将本专利独家许可给兴港公司实施，许可费为每年20万元。2004年4月， ...

“因甲方(单某某)的设计和技术指导有误而导致产品不能实现批量化生产”时，才应承担退回入门费、赔偿经济损失等责任，而是否签署合同技术验收合格协议书并非 标准、自行车链轮和曲柄的国家行业标准，称由于样品在被上诉人处不清楚该产品是否符合国家标准。本院认为，从青岛安全器材厂向市南区科委提供的申报表以及上诉人 ...

月22日先后将我的专利技术和技术秘密以设计人身份提供给案外人赵艳，向国家知识产权局申请了专利，违反了合同中有关保密和不得向第三方转让的约定。张 交底工作已基本完成，一周后等模型出来，评估通过后即全面完成；乙方的产品准备工作已基本就绪，根据第三方铸造厂的生产情况，形成相应的生产能力也较有把握。 2001 ...

设计的水泥槽。但从曲阜市造纸厂水泥槽的作用和功能看，与专利技术方案中接液槽设计的作用和功能一致，同为接液作用，应为实现相同的功能的设计。同时 也未能提供被告侵权的获利情况。但从当事人提交的证据来分析，朱某某经营的专利产品的合同单价为27万元，曲阜市造纸厂提供的购买票据为单价18万元，两台合计36万元， ...

。2002年，昆山珍兴与昆山哈森鞋业有限公司(以下简称昆山哈森)签订商标许可使用合同，昆山珍兴以普通方式许可昆山哈森使用“哈森”商标，许可期限自2002年9 产品； 6、工矿产品购销合同和收款收据各1页(复印件)，要证明2002年10月19日，上诉人对其产品的外观设计包装进行重新设计、印刷； 7、紧急 ...