认定的范围更广，程度更严重，又举示了七份重庆东华公司的《产品质量证明书》。重庆东华公司对其真实性无异议，但认为其不能证明重庆东华公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7010元，由重庆东华特殊钢有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 审判员周敏 代理审判员黑小兵 二00七年 ...

。二、“验收协议”不能免除被申请方应承担的产品质量责任。模具质量问题始终存在。被申请方提供的模具根本就是不合格产品。有中华人民共和国江苏进出口商品检验局1993 申请人曲解及违背中间裁决致使试模无法在最后期限之前完成所造成的后果，应由被申请人承担。 被申请人称，日方代理人于1995年12月20日晚到达 ...

知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ 派产品的《检验报告》及该所于2001年11月12日出具的《产品质量合格证》，该合格证有效期为6个月； 4、2003年3月11日中国保护消费者基金会颁发的《 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：1997年4月30日，贵阳黔峰生物制品有限责任公司（甲方，以下简称黔峰公司)与案外人深圳亿仙达实业发展有限公司(乙方 问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作 ...

检验所的结论和其他调查结论与广东省液压件产品质量监督检验站的结论基本一致，被告园方公司认为油泵不能正常工作是用户使用操作不当所造成，因未能提供相关证据， 内在质量问题，事实清楚，证据充分，应负返还货款及承担检验费用的责任。根据《工矿产品购销合同条例》第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二 ...

并非是因为使用了“柔迪祛斑王”而造成的，并要求原告举证证明原告所使用的“柔迪祛斑王”是质量不合格产品。该院认为，产品质量责任是一种特殊侵权责任，这种 质量法》第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”的规定，被告对原告使用“柔迪祛斑王”而造成 ...

、判令被告亚利公司赔偿原告经济损失139,328.24元；5、判令被告亚利公司承担本案诉讼费用。 原告御生堂公司、汇美公司为支持其诉讼主张，向本院提供了 主张，向本院提供了下列证据： 1、御生堂公司于2004年5月1日出具的产品质量保证书，所盖公章与原告御生堂公司诉状上所盖公章并不一致，用于证明本案的 ...

软件产品”的概念，致使错误认定超软公司对游戏产品质量缺陷疏怠验收职责。综上，一审判决对确定双方当事人责任的主要事实认识错误或者不清，导致作出判决，请求二审 《情入节》游戏软件，超软公司予以接受，王某乙作为开发方，其依据合同承担的义务已经履行完毕。作为委托一方，超软公司实际接受了开发成果软件和对方补充 ...

的责任是负责修理、更换、退货。而这三种责任的承担有严格的先后顺序，别说我经营部所购车辆合格，即使质量存在一定的问题，原审判决直接判决退车也违反了上述规定 在使用中出现的故障，给中国重型汽车销售公司及特约维修中心(站)鉴定，确属产品质量问题，并在保修用期范围内，均属保用期服务范围，汽车使用期从购车之日起 ...

知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二 派产品的《检验报告》及该所于2002年5月22日出具的《产品质量合格证》，该合格证有效期为6个月； 4、2003年3月11日中国保护消费者基金会颁发的《 ...